浅析《合同法》与《销售公约》关于“实质性变更”规定的异同.docxVIP

浅析《合同法》与《销售公约》关于 “实质性变更 ”规定的异同 区分我国《合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》 （下称《公约》） 关于承诺的 “实质性变更 ”的规定的差异，对贸易实践有着重要的意义。 《合同法》 较《公约》的差别主要是：无 “添加 ”行为的规定、义务限定范围不仅限于交货和 付款、增列 “履行方式 ”等。 关键词：合同法、销售公约、承诺、实质性变更、 我国的《合同法》于 1999 年 10 月 1 日开始实施。这部《合同法》较以往三 部合同法有许多重大的改进， 其中最为重要的是， 对于合同成立作出了细致、 明 确的规定。然而在国际上，相似的规定却可以追溯到 1980 年的《联合国国际货 物销售合同公约》（以下简称 “销售公约 ”或“公约 ”）。 我国是《公约》的缔约国。根据我国《民法通则》的规定， “我国缔结或参 加的国际条约同我国的民事法律有不同规定的，适用国际条约。 ”因此，对于从 事国际贸易商事活动或法律活动的人士来说， 掌握《合同法》与《公约》的规定， 明晰其间的差异，是非常重要的。这里作者仅就合同成立部分关于承诺的 “实质 性变更 ”的规定，作些粗浅的评论，以抛砖引玉，引起相关人士的重视。 从《合同法》与《公约》的规定来看，合同成立要经过要约（ 2）和承诺（ 3） 两个基本步骤来完成。有效承诺一经送达，合同即告成立，一般情况下，双方当 事人的权利义务即