[qc成果]提高框剪结构填充墙构造柱质量成果汇报(14页 附图).doc

[qc成果]提高框剪结构填充墙构造柱质量成果汇报(14页 附图).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
QC成果 提高框剪结构填充墙构造柱质量 四期59-61#楼工程QC小组 二○一 一、工程概况 本工程为项目工程四期,即59~61#建筑及其裙房和地下室。该工程采用钢筋混凝土现浇框剪结构,建筑面积约5.78万m2。地下二层,地上三十层,其中裙房四层,塔楼26层。主体建筑高度115.15m。填充墙构造柱分布在内隔墙和外墙装饰线墙上,施工质量要求高。 二、小组简介 2014年6月,四期59-61#楼工程项目部成立了QC小组,提出“以质量求生存,求发展,向管理要效益”的口号,针对主要工序施工开展QC小组活动,解决实际施工中存在的重点、难点问题。小组共有11人,平均年龄37岁,小组类型为现场型,组员老中青结合,有着丰富的理论知识和QC工作经验,均接受过QC培训。 小组基本情况表 小组名称 四期59-61#楼QC小组 成立时间 20 课题名称 提高框剪结构填充墙构造柱质量 小组类型 现场型 组长 活动日期 2014 注册时间 20 小组成员 11人 活动频率 出勤率97.6% 小 组 成 员 表 组内职务 姓 名 年 龄 职务 文化程度 QC教育时间 组 长 34 项目经理 大专 48小时 副组长 33 项目执行经理 大专 48小时 副组长 46 技术负责人 大专 48小时 组 员 29 混凝土工长 大专 48小时 组 员 26 模板工长 大专 48小时 组 员 53 质检工长 高中 48小时 组 员 47 安全工程师 大专 48小时 组 员 41 安 全 员 高中 48小时 组 员 29 资料员主管 大专 48小时 组 员 44 资 料 员 大专 48小时 组 员 22 预决算员 本科 48小时 制表人: 时间:201 三、选题理由: 1、按照我公司质量要求、本工程定为公司创优目标工程。 2、构造柱砼在以往惯例中普遍存在构造柱浇注顶部接头不密实质量较差的难点,本次为了解决这一难点,专门成立QC小组从提高施工质量出发对其进行分析、研究、攻关。 3、构造柱施工的质量直接影响到主体整体性和单位的成本控制及经济效益,也是一个施工单位施工工艺水平与施工能力的综合体现。 4、公司和项目部领导十分重视新技术的推广使用和工法总结。 综上所述选定活动课题:提高框剪结构填充墙构造柱质量。 四、现状调查 我们将QC小组成员分成2个小组对我项目部承建的以下工程项目的原始数据及实体检测记录进行统计,统计结果见下表。 序号 调查项目 实测点数 合格点数 不合格点数 合格率 1 构造柱施工质量 110 92 18 80.2% 2 构造柱施工质量 98 75 23 通过调查并进行统计分析,得出合格率80.2%;为此进行了归纳整理,作出提高构造柱施工质量调查表: 提高构造柱施工质量调查表 制表人: 日期:20 根据调查表,作出排列图如下: 制表人: 日期:2014年7月30日 通过上述排列的分析可以看出砼顶部收口粗糙不密实和砼平整度垂直度差是影响构造柱质量的主要原因。 五、目标设定及可行性分析 1、目标设定:创四川省 “优质结构工程”确保构造柱施工合格率由80.2%提高到90%以上。 制图人: 日期:20 2、目标可行性分析: 1)、QC小组活动得到公司和项目部的大力支持及高度重视。 2)、QC小组成员主要抽选项目部的技术骨干,有较为成熟的项目管理经验。 3)、为确保施工工艺得到贯彻和实施通过构造柱施工要求制定了具体、详细、可行的施工方案,并对操作工人进行详细的技术交底。 4)、公司及项目部有健全的质量管理体系。 5)、构造柱施工队伍,能积极的配合项目部的安排,能按照项目部制定的方案、措施进行正确施工,并能在施工中提出较好的确保构造柱施工质量的意见及建议。 6)、结论:设定的目标是切合实际的,通过小组成员的努力是完全能实现的。 六、分析原因 1、分析原因 针对主要问题,用关联图找出10条末端原因 制图人: 日期:20 七、确定主要原因 要因确认表 序号 末端因素 确认方法 分析论证 负责人 验证 时间 结果 1 质量管理制度没落实 资料审查 施工人员质量意识差,项目部质量管理制度不健全,责任落实不到位。 2014、8 要因 2 班组选择不慎 现场验证 部分工人操作水平低,关键部位应选熟练操作工,做好施工工艺培训。 2014、8 非要因 3 技术交底不到位 现场验证 技术交底形式化,没有让工人清楚操作要点 ,应采取现场演示和口头交底。 2014、8 要因 4 砼配合比控制不到位 现场验证 砼拌制不符合要求,和易性不好,使用建渣等。塔落度应按要

文档评论(0)

zzqky + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档