基于主动遥感的滴灌棉花氮素营养诊断模型建立研究-作物栽培学与耕作学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 摘 要 在作物生长发育和产量形成过程中，氮素的影响在大量元素中处于首要地位。新疆 是我国重要的棉花生产基地之一，棉花产量占全国的三分之一以上，而棉花的增产主要 依赖于肥料的增施，尤其是氮肥投入量很大。大量不合理投入氮肥，既增加了生产成本 又污染了地下水资源。传统的氮素营养诊断费时费力、时效性差，为了科学的施肥管理， 提高氮素养分诊断的时效性和氮素利用效率，利用实时、快速、无损测试技术获取棉田 生长和养分状况显得尤为重要。 本试验在 2012-2013 年在石河子大学农学院综合试验站进行。方案设置了 4 个施氮 量水平(N0：0kg/hm2、N1：150 kg/hm2、N2：300 kg/hm2、N3：450 kg/hm2)和 4 个灌水 量水平(W0：2400m3/ hm2、W1：3600 m3/ hm2、W2：4800 m3/ hm2、W3:6000 m3/ hm2)， 棉花品种为新陆早 45（XLZ45）。利用手持式主动光谱仪 Greenseeker 监测棉花主要生育 时期 NDVI、RVI，用叶绿素仪获取功能叶（倒四叶）SPAD 值，研究棉花冠层 NDVI、 RVI、SPAD 和氮素营养之间的关系，探明了不同水氮条件下滴灌棉花生育期内主动光 谱参数 NDVI、RVI 以及 SPAD 的变化规律；通过相关分析，确定了氮素营养诊断的最 适生育期；建立了诊断最适生育期基于归一化植被指数 NDVI 和 SPAD 棉花生长、营养 参数预测模型，并验证了模型的适用性。主要研究结果如下： 1、不同灌水条件下棉花生长季节中除 W0 外不同氮素梯度下 NDVI 差异均显著； NDVI 值均表现为 N3N2N1N0 ； RVI 在 不 同 处 理 间 差 异 不 显 著 ， 表 现 出 N0N1N2N3 的基本趋势，不同处理 SPAD 值与 NDVI 变化表现趋同；盛花期和花铃 期 NDVI 和 SPAD 值不同氮素间差异较大。 2、NDVI、SPAD 在棉花不同生育期与棉花干物质积累量、叶面积指数、叶片氮含 量、氮素积累量和籽棉产量均表现为正相关关系；在盛花期和花铃期 NDVI 与测定的除 产量以外的各参数均达到显著或极显著相关关系，在铃期 NDVI 与籽棉产量之间的相关 性达到显著水平；RVI 在各生育期内与绝大部分测量参数之间的相关性为负值，均没有 达到显著性水平，SPAD 与除 LAI 之外的测定参数在各生育期均表现为极显著或显著正 相关关系。 3、参考各参量间的相关分析结果，建立了基于 NDVI 的冠层各生长参数和氮素营 养估测模型。NDVI 在盛花期和花铃期均可用来拟合植株干物质积累量、叶面积指数、 叶片含氮量和植株氮积累量，决定系数在盛花期分别为：0.7064、0.7339、0.8258、0.7622， 花铃期决定系数分别为 0.5113、0.5653、0.5189、0.6952，均达到极显著水平；铃期 NDVI 的籽棉估产模型决定系数达到 0.5042 的显著水平。 4、参考各参量间的相关分析结果，建立了基于 SPAD 的冠层各生长参数和氮素营 养估测模型。SPAD 值对棉花地上干物质积累量的预测模型以二次函数拟合程度最高， 在盛蕾期、盛花期、花铃期和铃期，R2 分别达到 0.5458、0.7703、0.9048 和 0.7948;SPAD 与叶片含氮量的线性拟合方程决定系数 R2 在 4 个生育期分别达到 0.8874、0.8445、0.8182 I 和 0.7846，均达到极显著水平（p0.01）；SPAD 与植株氮素积累量的拟合方程在 4 个生 育期分别达到 0.8230、0.8292、0.7835 和 0.6846；SPAD 的产量估算模型在铃期适合度 最高为 0.7358。 5、利用各生育期大田采集数据对结果 4 中所涉及的模型进行检验得到：在盛花期 NDVI 对干物质积累量、LAI、叶片含氮量、棉花氮素积累量的适合度 R2 分别为 0.6442、 0.8270、0.7704 和 0.4903，花铃期分别为 0.6374、0.6496、0.5874、0.8275，铃期 NDVI 籽棉估产模型适合度为 0.6650。 6、SPAD 对棉花干物质积累的估测适合度最高在花铃期为 0.6485、对棉花叶片氮素 预测的适合度最高为盛蕾期的 0.5780，最低值出现在铃期，R2 为 0.1842；SPAD 对植株 氮素积累量的适合度均没有达到显著水平，适合度最高值出现在铃期，R2 为 0.2925； SPAD 对棉花籽棉产量的预测适合度除了盛蕾期都在极显著水平，适合度最高在铃期达 到 0.7908。 7、综合本研究结果来看，基于主动遥感的光谱参数 NDVI 和 SPAD 值均能在部分 生育时期用于长势