回归原初之“恖”语文教育哲学基础的建构-教育学;课程与教学论专业论文.docxVIP

回归原初之“恖”语文教育哲学基础的建构-教育学;课程与教学论专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
I I 摘要 思维与语言的关系问题一直以来就是人们比较关注的一个哲学问题,也是语 文教育理论无法回避的一个重要论域。我们选取这个问题作为论文的基本理论内 核,从汉字“思”的原初字形“恖”的意象出发重新审视言与思的关系,力图提 供一个崭新的观照角度。我们从日常语言中拈出“意义”一词,把它分成“意” 和“义”两部分,以此来对应维果茨基关于词的意思和意义之分。在这个逻辑起 点的基础上,我们把与“意”和“义”对应的一套概念引了出来,如“恖”字中 “心”隐喻的“心事”和“囟”隐喻的“心智”,智性语文和诗性语文,“思”和 “想”等。在论述了语文的“意”“义”特质和“思”“想”特质后,论文试图解 构目前语文教育热衷于“对话”的“神话”,指出“对话”源于语文本身的应答 结构,“对话”也是语文的特质。在对语文的特质论述之后,论文转向语文教育 价值论的建构,最后则是关于语文教学“诱惑”论的一个初步构思。 关键词:语文教育,哲学基础,建构,回归,恖 II II Abstract The relationship between thought and language is a very important philosophical issue people are concerned a lot, also an important domain that language education theory can not avoid. We select this issue as the basic theoretical cores of the paper. Starting from the original image of Chinese character “恖?Si” ,we re-examined the relationship between words and thinking. We cited the word “意义?Yiyi” from day-to-day Chinese, and divided it into two parts “义?Yi” and “意?yi” to correspond to Vygotskys distinction “meaning” and “sense”. Based on this logical starting point, we have put forth some paired concepts such as “囟?xìn” metaphor of “mind” and “心 ?xīn” metaphor of “mind”, intellectual language and poetic language, “si(思) ?thinking” and “xiang(想)?imagination” and so on. At the same time we discussed the language traits “义?Yi” and “意?yi”, “si?thinking” and “xiang ?imagination”. In order to deconstruct the “myth” namely enthusiastic in talking about “dialogue”, the paper pointed out that the “dialogue” originates from the structure of language itself, “dialogue” is the nature of language. Then the author discussed the value measures of language education, finally a preliminary idea about language teaching. Keywords: Chinese language education, Philosophical foundation, Construction, Return, 恖?Si 学位论文独创性声明 本人郑重声明: 1 、坚持以“求实、创新”的科学精神从事研究工作。 2 、本论文是我个人在导师 指导下进行的研究工作和取得的研究 成果。 3、本论文中除引文外 ,所有实验 、数据和有关材料均是真实的。 4 、本论文中除引文和致谢的内容外,不包含其他人或其它机构 已经发表或撰写过的研究成果。 5 、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示 了谢意。 研究生签名: 日 期: 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有关保留、

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档