反补贴地方应对策略实证分析.docVIP

反补贴地方应对策略实证分析 内容摘要:在我国出口产品遭到越来越多反补贴调查的 背景下，宁波市的涉案企业数量日渐增多，涉案产品类别相 对集中，也日渐宽泛，但至今尚未形成有效的反补贴应诉机 制。本文重点分析了宁波市出口产品遭受反补贴调查的内 外部原因，认为应加强对WTO有关反补贴规则的重视和研究: 并提出当前地方应对反补贴调查的主要策略。 关键词:反补贴应对策略地方性 当前，在各种不利因素迭加之下，宁波市外贸事业中较 为传统的货物贸易出口正面临诸多困境。为了缓解矛盾，政 府部门出台了一系列政策，其中不乏推动企业转型升级的长 远之计，但以扩大出口额为主要目标而不论产品类型和层次 的各种补贴政策也正在被各级部门所采用。对外贸产业进 行补贴虽然是推动其发展的一项行之有效的重要策略，WTO 《补贴与反补贴措施协议》（以下简称SCMA ）固然也允许特 定类型补贴的存在，但禁止性补贴甚至可申诉性补贴的采用 将引起贸易伙伴间的纠纷，甚至恶化国家以及地方的对外贸 易外部环境，这种负面影响正日益显现。因此，客观分析宁 波市出口产品面临的反补贴调查形势，梳理宁波市有关政府 部门出台的外贸促进政策，进而提出地方性的反补贴调查应 对策略，对于推动对外贸易事业的健康发展、营造和谐的外 贸环境具有重要的现实意义。 宁波出口产品遭受反补贴调查现状分析 XX年末，中国己成为世界第二大贸易国。在贸易地位提 升的同时，面临的反倾销反补贴形势也日益严峻，中国成为 反倾销反补贴的重点目标国。宁波作为出口贸易比较发达 的地区，其形势也相当严峻。 （一）宁波出口产品反补贴调查的现状 对宁波市出口产品的反补贴调查己突破了不针对“非 市场经济”国家的限制，这也成为贸易伙伴国针对中国出口 产品所采用的主要贸易救济措施之一。以往，我们一直存在 一种误解，就是认为“非市场经济”国家的出口产品不会受 到反补贴调查，这种误解产生于美国1984年就“捷克斯洛伐 克及波兰输美碳钢丝绳补贴案”所做的判例，SCMA并无相关 规定，而美国则在XX年7月就对《贸易权利执法法案》进 行了修订，己经允许该国调查机关对“非市场经济”国家的 出口产品发起反补贴调查，加拿大边境服务署则早在XX年4 月就对我国出口的户外烧烤架发起了反倾销反补贴合并调 查，该案也成为世界范围内首次针对中国产品进行的反补贴 调查。 受反补贴影响的产品类型相对集中，多以资源性成品类 产品为主。从几起涉案产品的范围来看，加拿大铜制管件反 补贴调查涉案企业中有8家为宁波企业，占涉案企业总数将 近1/3,美国橡胶磁铁反补贴调查涉案企业中，宁波市一家出 口企业被列为强制应诉企业之一，南非不锈钢洗涤槽反补贴 调查也有4家宁波出口企业涉案，在涉案企业总数中占比将 近一半，上述产品都是宁波市当前在国际贸易格局中占据一 定优势的劳动密集型出口产品。 列入反补贴调查的政策类型多，涵盖范围广。在反补贴 调查问卷中，宁波市的有关政府部门和企业往往要回答包括 出口实绩补贴、地区性税收优惠政策、优惠贷款、土地使 用权的优惠取得等诸多问题，这些问题往往涉及到政府的地 方经济政策和习惯性优惠措施。 （二）宁波企业应对反补贴调查的现状 宁波市的出口产品虽然面临着严峻的反补贴调查形势， 涉案企业也较多，但至今尚无企业应诉。究其原因主要有两 个，一方面，由于应诉程序复杂，成本巨大，胜负未定，出口企 业对反补贴调查应诉往往抱着畏难逃避、甚至以放弃目标 市场的态度来解决问题。另一方面，由于反补贴调查涉及到 的是政府的补贴政策，企业往往认为这是政府职责范围内的 事，与企业无关，因而对反补贴应诉的参与度不够。 宁波市系统性的反补贴调查应对机制仍不完善。主要 表现在三个方面：宁波市各界对反补贴问题的严重性认识不 足，在各种经济社会发展政策制定中，权威性的补贴条款审 查制度还不完善，对出口企业的直接补贴还比较多，易于诱 发反补贴调查；出口产品反补贴预警机制有待建立健全，各 方事前应对反补贴调查的能力还亟需提高;对于已经发生的 反补贴调查，往往会出现主管部门一家单位应诉的局面，多 部门联合应诉机制尚未建立。 宁波出口产品遭受反补贴调查的原因分析 （一） 外部原因 美加等国为了遏制中国对外贸易的发展而提起反补贴 调查是宁波市出口产品反补贴问题产生的外部原因。XX年 底，中国的对外贸易额己经超过万亿美元，并成为世界第二 大贸易国，贸易顺差不断扩大，这改变了传统的国际贸易利 益格局。虽然贸易形势变化主要是由国际产业分工变化和 产业转移所导致的，但发达国家为了保护自身的既得利益， 往往会频繁使用现有的贸易保护工具，甚至不惜修订国内法 律，对中国的优势出口产品发起反补贴调查，其中包含有一 定的政治动机。 （二） 内部原因 各级政府部门出台的与外贸发展有关的补贴性政策是 反补贴问题产生的内在