基于主成分分析的综合评价研究-管理科学与工程专业论文.docxVIP

Y Y 62t97t 声 明 本学位论文是我在导师的指导下取得的研究成果，尽我所知，在 本学位论文中，除了加以标注和致谢的部分外，不包含其他人已经发 表或公布过的研究成果，也不包含我为获得任何教育机构的学位或学 历而使用过的材料。与我一同工作的同事对本学位论文做出的贡献均 已在论文中作了明确的说明。 研究生签名：—担 力坪年易月肪日 学位论文使用授权声明 南京理工大学有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅 或上网公布本学位论文的全部或部分内容，可以向有关部门或机构送 交并授权其保存、借阅或上网公布本学位论文的全部或部分内容。对 于保密论文，按保密的有关规定和程序处理。 研究生签名：丛墅!基≯柙牛年z月／孑日 硕．L论文 硕．L论文 基于主成分分析的综台评价研究 1引言 1．1研究的背景和意义 如果说传统的生产方式追求的是产出的规模、水平和发展速度，那么现代生产方 式更多的由外延式扩张转化为追求经济效益的内涵式发展。前者用单一价值为核心的 指标体系来衡量，如各种总量指标、动态指标等，而后者必须考虑经济效益的各个方 面，如生产力水平、技术进步、资源占用等情况，其各个方面的指标也就不能用像前 面一样的单一指标来衡量，而是要综合各方面的因素进行综合评价。 评价是根据确定的目的来测定对象系统的属性，并将这种属性变为客观定量的计 值或者主观效用行为，整个过程离不开评价者的参与，而综合评价作为评价的一种也 需要评价者做出相应反应或指示，而很多综合评价过程易受到评价者的干预，使评价 结果产生偏差。例如，政府部门提拔干部或公司招聘职员都要对相关人员的业务能力、 敬业精神、道德素质等各方面进行全面考察，但现实中往往会出现“拍大腿”和“走 后门”的现象。 主成分分析能将高维空间的问题转化到低维空间去处理【4”，使问题变得比较简 单、直观，而且这些较少的综合指标之间互不相关，又能提供原有指标的绝大部分信 息。而且，伴随主成分分析的过程，将会自动生成各主成分的权重，这就在很大程度 上抵制了在评价过程中人为因素的干扰，因此以主成分为基础的综合评价理论能够较 好地保证评价结果的客观性，如实地反映实际问题。主成分综合评价提供了科学而客 观的评价方法，完善了综合评价理论体系，为管理和决策提供了客观依据，能在很大 程度上减少了上述不良现象的产生。 综上所述，对综合评价指标体系理论进行研究，既有理论上的必要性，更有实践 中的迫切性。 1．2研究的历史和现状 基于主成分分析的综合评价以主成分分析为理论基础，以综合评价为主线，着眼 于作出合理公正的综合评价。以下从综合评价和主成分分析两个方面来讨论主成分综 合评价的历史和现状。 1．2．1主成分综合评价的历史 综合评价是伴随着人类文明的产生、发展而产生、发展的。1888年，艾奇沃斯 (Edgeworth)发表了论文《考试中的统计学》，提出了对考生中的不同部分应如何加 硕十论文 硕十论文 基于主成分分析的综台评价研究 权pJ。1913年，斯皮而曼(Spearman)发表了《和与差的相关性》一文，讨论了不同 加权的作用。在20世纪30年代，瑟斯通(Thurstone)和利克特(Liken)又对定性 记分方法的工作给予了新的推动【3】。20世纪60年代，美国学者查德(L·A·Zadaen) 模糊集合理论，为模糊综合评价法奠定了基础。20世纪70～80年代，是现代科学评 价蓬勃兴起的年代。在此期间，产生了多种应用广泛的评价方法，诸如ELECTRE法 (1971～1977，1983)、多维偏好分析的线性规划法(LINMAP，1973)、层次分析法 (AHP，1977)、数据包络分析法(DEA，1978)、逼近于理想解的排序法(TOPSIS， 1981)等【’114 61。 主成分分析，首先是由英国的皮尔生(Karl·Pearson)对非随机变量引入的，而 后美国的数理统计学家赫特林(Harold·Hotelling)在1933年将此方法推广到随机向 量的情形【31。主成分分析的降维思想从一开始就很好地为综合评价提供了有力的理论 和技术支持。 20世纪80～90年代，是现代科学评价在我国向纵深发展的年代，人们对包括主 成分综合评价在内的评价理论、方法和应用开展了多方面的、卓有成效的研究[431，主 要表现为：常规评价方法在国民经济、生产控制和社会生活中的广泛应用：多种评价 方法的组合研究，综合应用及比较；新评价方法的研究和应用；评价方法的深入研究， 如：评价属性集的设计、标准化变换、评价模型选择等等ⅢIt451。 1．2．2主成分综合评价的现状 Jolliffe，I．T．和J．Edward Jackson对主成分