论增值税转型对煤炭企业的启示.docxVIP

　　增值税转型对煤炭企业的影响从增值税转型以来的经济发展形势来看，由于世界金融危机的影响，我国的经济增速受到来自国内外双重压力的考验，国家一方面从宏观调控上，加大了对经济增速的调整，鼓励企业技术更新和产业布局调整，刺激消费，扩大内需，确保经济稳定增长；另一方面，从社会经济大环境来看，各界对增值税改革的呼声日益强烈，对于过去的税制方式由于存在重复征税的现象，因此不利于企业技改工作的深入。 　　国际金融危机的影响，特别是对于能源企业来说，由于对能源需求量的减少，致使煤炭价格下跌，一定程度上了降低了煤炭企业的利润。 　　由于市场供需必须的变化，下游行业不愿意接受含税价格的上涨，煤炭企业只能自己来承担4的增值税税额压力。 　　从煤炭企业的成本核算上，结合近几年的煤炭行业市场价格统计资料，增值税制改革以来，煤炭企业每吨原煤的成本又增加了15-30元，从全国85家大型煤炭企业的成本利润分析来看，2011年大型煤炭企业的每吨煤的平均利润为53元，其中有41大型煤炭企业，其每吨煤的利润低于10元以下，而每吨煤的利润在10-30元的企业约占31，每吨煤的利润在30元-53元之间的企业约占13，每吨煤的利润在平均利润53元以上的约占15，有85的企业达不到平均利润水平，甚至有13的企业是微利或出现亏损。 　　由此可知，从税制改革以来，对煤炭企业的影响还是很大的，必须从行业发展的角度来进行审慎的分析，并结合具体的企业负担寻找有效的途径来给予积极面对。 　　从固定资产的进项税额上来抵扣税负，对于煤炭企业来说其效益是细微的，关键问题是在煤炭企业的固定资产中，所有的机械、设备、运输工具和其它生产、经营相关的工器具等都被纳入了增值税抵扣范围内，房屋和其他建筑物等都属于不动产，而在煤炭企业建设期或者技术改造期，各类工器具和技术装备都是集中采购，并转入了煤矿企业的正常运转中，因此，对于所需要的固定资产的投入等相对较少，而新增的进项增值税税额又相对较少，因此难以让煤炭企业真正受惠，或者受惠不明显。 　　由此观之，增值税转型体制的实施，对于煤炭企业来说，从根本上并未真正实现企业的税负减轻，相反，对于其应纳税的要求来看，不仅没有降低，反而还需要再增加4的税率，这无疑进一步加重了煤炭企业的税负压力。 　　同时，从煤炭企业本身的税负情况来看，原本就高的税率再加上税制改革后的4个百分点，使得煤炭企业的税率远远高于其他行业，作为资源开采型产业，煤炭资源从转化为产品的过程中，由于进项税抵扣额度的减少，给资源性产业的带来了更大的税负负担，再加上煤炭市场价格走势的变化，不景气的煤炭市场想通过高价来转移增值税税负压力是比较困难的，因此，下游企业不愿意接受税负转嫁，这种依靠市场弹性来调节的方式是行不通的。 　　再次，由于煤炭企业建设中，巷道和矿井建设作为重点资金占有环节，而税收政策上对煤炭企业的矿井及巷道等进项不予抵扣，同时，以巷道和矿井为载体的其它附属设备，如通风设施、排水系统、井下通讯工程等也不列在抵扣范围内，就连与这些配套设备相关的维修等进项税额也被设置到抵扣范围之外。 　　作为煤炭企业生产经营的重点投资内容，巷道建设所占的资金和资源是最大的一部分，而这部分进项税额又是难以给予税负减免的。 　　从煤炭企业的整体成本投入来看，原材料相对来说所占比例较少，其主要成本是地面塌陷补偿费、青苗补偿费，征地费、探矿权、采矿权价款，以及环境治理等费用，而这些费用在税制改革中却不能得到抵扣，也在一定程度上使得煤炭行业的税负高于其他行业。 　　从近年来煤炭企业的增值税抵扣进项税后的税率值来看，已经超过了15，远高于一般加工企业和制造业，尽管对于煤炭企业的固定资产的进项税额有所抵扣，但与其整体税负情况来看是微弱的，由此来看，对于煤炭企业的税负来说，违背了税收体制的公平与适度原则。 　　应对措施及建议煤炭行业作为资源开采型产业，其发展必须从行业的健康发展来调控，如加大行业的技术含量，促进煤炭行业有资源密集型向技术密集型的转变，同时，对于采掘业作为风险较高的产业，国家应该从行业收益率上来给予支持和保护，比如美国对于矿业开采企业实行资源补偿费或不征收资源税，而我国的资源税、增值税，以及补偿费等税负得到80-90，其税负过重和不合理性不仅降低了煤炭企业的良性发展，还对资源采伐上过度追求眼前利益，采富弃品，造成了巨大的资源浪费。 　　不仅不利于我国资源日趋紧张的总体现状，也不利于我国基础性产业的健康发展。 　　为此，从我国可持续发展战略来看，必须从行业和经济的发展实际来推动我国煤炭企业的稳定发展。 　　结合我国大型煤炭企业的税负情况，并通过深入了解和调查，与国家财税部门相关的税负税率征收情况进行研究和分析，适当的针对煤炭企业的生产经营实际，来减免或降低相应增值税率，比如实行先征