华为FusionAccess竞争分析一纸阐H-V.pdf

【桌面云BattleCard】H公司 vs V公司 一、 V 公司概览 V公司的桌面协议PCOIP的缺点是带宽占用较高，原生PCoIP协议没有串并口等外设的重定向能力，V公司的外设兼容性一直是被用户 诟病的地方，PCoIP协议在串并口设备、TWAIN设备支持方面一直有问题，必须切换到RDP协议才能够支持这些设备； 二、 H 公司 FusionAccess 桌面云解决方案关键优势 V公司劣势点 对客户影响 V公司可能质疑点及H公司如何反击 ★交付及运维管理低效 ： 需客户自行收集系统应 V公司质疑：V公司 View方案提供简单便捷的运维管理。 用、外设、终端信息来识 H公司反击：V公司一直宣传其桌面方案管理简单，但是同时意味 缺少系统规划信息收集及分 别兼容性问题，不利于项 着功能较少，特别是维护人员需要的运维统计功能缺失；维护界面 析工具 目实施便利性； 上只提供简单的用户策略配置，大量的用户策略须在AD中使用模 缺少用户体验优化、连接修复 运维过度依赖管理人员， 版进行配置，用户必须绑定AD才能够使用这些策略，同时在AD中 等用户自助运维手段 增加运维工作量； 进行用户策略配置时非常不方便； 通过AD模板配置用户策略， 虚拟桌面管理效率低； V公司 view只实现简单的软件监控、告警、统计等功能，无法对 效率低 无法进行AD域对接和WI 软硬件进行统一监控。要查看硬件的监控告警只能使用vCenter。 缺少AD检查、WI界面换图等 界面客户化更换。 H公司通过八大运维交付工具，可单周1000桌面交付，提升4倍运 维护管理工具 维效率（500台/人-2000台/人） ，运维问题50%用户自己解决。 ★无法端到端交付 ： 交付及运维中易出现多厂 V公司质疑：V公司 View桌面虚拟化方案构建于V公司 vSphere 家配合的问题 ，不利于问 之上，是业界成熟稳定的虚拟化平台，对业界硬件基础设施具备广 无法实现虚拟桌面、虚拟资源 题快速解决 泛的兼容性 ，用户可以有灵活选择。 池、硬件设施的统一监控管理 不利于配合保障用户体验 H公司反击：H公司桌面云方案的接口也是开放的，虚拟化平台可 无法进行端到端性能调优 兼容其他厂商硬件基础设施，但出于高效交付和客户统一运维管理 考虑，避免各厂家之间的配合问题，建议使用端到端方案交付。 端到端方案可以提供统一入口 ，软硬件统一监控，简化运维管理。 尤其一体机方案可以一站式交付，支持虚拟化平台预安装。 FusionSphere3.1/5.0在性能（SPECVirt测试高30% ）、可靠性、 完备的资源池管理、可维护性方面已形成了优势； 用户体验： 无法保障容易引起用眼疲 V公司质疑：View用户体验上有很大进步，通过软件GPU ，vDGA 音频：VOIP语音与music音 劳的非自然图像清晰无损 实现高清制图。支持Win7客户端的多媒体重定向和linux客户端的 乐，采用相同的编解码算法 显示（文字、表单等）