马克思主义发展史第五章.pptVIP

5.2.3 拉法格对伯恩施坦主义的理论批判 保尔·拉法格（1842-1911）是法国与国际工人运动活动家。法国工人党与第二国际的主要创建者之一。 拉法格是法国最早的马克思主义理论家，1866年担任国际委员会委员，两年后同马克思的女儿劳拉结婚，在巴黎公社时期参加了革命活动，失败后流亡国外。拉法格是这一时期法国最有独到见解的马克思主义理论家。 1.法拉格坚持唯物史观，批判新康德主义的基础，捍卫马克思主义哲学的理论基础。 新康德主义是一场针对在古典唯心主义浪潮消退后科学领域泛滥的唯物主义思潮的反对运动。其发源地为德国，是多个不同学术中心流派的总称。 这一运动要求重新返归康德，并创造出一种能够适应现代科学要求的哲学。 对人文科学的效用理论以及政治科学的哲学理论建构的兴趣是新康德主义的特点。新康德主义的马堡学派为伯恩施坦修正主义提供了理论基础。 新康德主义不可知论的错误在于，把人认识客观事物的能力和手段仅局限于通过感观，似乎人类只有依赖感观才能认识客观世界。 （1）在对新康德主义的批判中，拉法格对马克思主义的唯物史观作了深刻的论述。他认为，对待马克思的方法，就应当通过在实际中的运用、实验来发展它。 （2）拉法格在批判新康德主义的错误中自始至终地运用了马克思主义的唯物史观。他认为，如果人类只依赖感官认识外部世界，它所认识的客观事物是非常有限的，只有科技的发展，才使人类认识客观事物的能力有所提高。但由于人类认识手段的不完善，人们对客观事物的认识是不全面的，又由于事物的多样联系、运动和发展，因而人们对客观事物的认识也处于一个不断发展的过程中。 2.拉法格阐明了自由竞争资本主义向垄断资本主义过渡的本质，为马克思主义关于垄断资本主义经济学的形成做出了贡献。 （1）拉法格在1903年写的《美国托拉斯及其经济、社会和政治意义》一书中指出，托拉斯的出现，表明资本主义已经进入一个特殊的阶段，即垄断资本主义阶段。其特征：资本和生产规模空前集中，生产社会化程度达到前所未有的高度；金融资本在剥削本国人民的基础上剥削世界各国人民；托拉斯不仅统治了经济领域，而且也 统治了美国人民的政治、宗教和精神生活；金融资本集团控制了美国的全部财富，操纵了国家的对外政策。 结果：资本集中和垄断组织的出现激化了阶级矛盾，使战争的爆发具有可能性。 （2）拉法格阐明了自由资本主义向垄断资本主义过渡的本质：垄断资本对社会的全面统治。拉法格指出：资本的本性在于攫取剩余价值，与银行资本日益融合的托拉斯，一旦生产发生过剩，就会到国外去寻找新的投资市场，这一“寻找”的方式就是武装侵略。从这个意义上讲，拉法格的上述分析为马克思主义垄断资本主义经济学的形成作出了重要贡献。 3.拉法格探讨了无产阶级解放的道路和奋斗目标，推进了马克思主义关于社会革命学说的发展。 （1）在社会主义学说方面，拉法格第一次从脑力劳动的无产阶级角度系统地论述了无产阶级的历史使命。 （2）无产阶级实现自己的使命，走向社会主义的道路和行动方式可以是各不相同的，不一定要有一个固定不变的模式。 评价：拉法格在19世纪末20世纪初自由竞争资本主义向垄断资本主义过渡时期，对马克思主义的唯物史观、垄断资本主义经济学，以及社会主义革命学说所作的思考，“全部都属于那些有永久意义的马克思主义的文献之列。”拉法格对马克思主义发展所作出的贡献，使他成为那一时代的“马克思主义思想的最有天才、最渊博的传播者之一。” 5.2.4 普列汉诺夫反对伯恩施坦主义的斗争 格奥尔基·瓦连廷诺维奇·普列汉诺夫俄国社会民主工党总委员会主席，早年是民粹主义者，在1883年后的20年间是俄国马克思主义政党的创始人和领袖之一，是最早在俄国和欧洲传播马克思主义的思想家，俄国和国际工人运动著名活动家，十分受列宁尊敬。但1903年俄国社会民主工党第二次代表大会后他渐渐与布尔什维克分道扬镳，转向孟什维克主义，第一次世界大战的时候又支持民族主义，此后对十月革命又持反对态度。 在与伯恩施坦修正主义理论的论战中，普列汉诺夫从哲学、政治经济学、社会主义理论等方面对伯恩施坦的修正主义理论作了较为全面的批判，对马克思主义的历史命运作了较为冷静的思考。 1.普列汉诺夫尖锐地批判了伯恩施坦对马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义的攻击，对马克思主义哲学作了深入的阐释。 （1）针对伯恩施坦等人把唯物主义混同于唯心主义，认为辩证法是陷阱的错误观点，普列汉诺夫以其丰富的哲学史知识和现代社会生活的历史经验，论证了马克思主义唯物主义和辩证法的正确性，论证了马克思主义唯物史观的科学性。 （2）针对有些人提出的马克思主义只包括政治经济学和社会学的看法，普列汉诺夫强调了哲学在马克思主义体系中的重要地位和意义。 2.普列汉诺夫尖锐地批判了伯恩施坦的经济学理论，对马克思主义政治经济学作了较为深入的