浅析家庭暴力中女性的正当防卫问题.docxVIP

浅析家庭暴力中女性的正当防卫问题 摘要：家庭暴力是我国长期存在的一个严重的社会问题，女性由于体力等因素处于劣势地位，是家庭暴力的主要受害者。长期的恐惧和压抑心理，导致一些女性走向极端，“以暴制暴”的犯罪屡见不鲜，相关学者通过对家庭暴力中女性自我防卫的形态和特点的研究，分析了我国当前司法实践中关于家庭暴力中女性的正当防卫存在的问题，在此基础上提出了相关的司法建议。 关键词：家庭暴力 正当防卫 在我国，由于传统思想和改革开放后经济的发展等因素影响，家庭暴力较西方国家更为严重，与此相应的是越来越多的女性受害人由于无法忍受家庭暴力而选择“以暴制暴”的方式结束家庭暴力的恶梦，从家庭暴力的受害者转变成了犯罪者。由于传统正当防卫理论和适用的严格，司法工作中又缺乏统一量刑标准，出现了许多亟待解决的问题。 一、家庭暴力中女性正当防卫存在的问题 （一）暴力中男女双方力量对比有别于传统理论中的力量设置 一些学者认为我国《刑法》对正当防卫的规定存在一定缺陷。王鹤认为我国传统的自卫理论包括：以理性男人为标准，对抗暴力的力量与施暴的力量相当，必须有面临迫在眉睫的危险存在及退避要求。但这种传统标准忽视了男女在体力上的差距 赵秉志，郭雅婷.中国内地家暴犯罪的罪与罚.法学杂志，2015.4。赵秉志和郭雅婷认为家庭暴力中，在受暴人（往往为女性）与施暴人（往往为男性）双方的生理状况，力量悬殊的情况下，无法体现对特殊情况的区别对待：一方面是施暴人相对于受暴人强壮有力，其施暴时疯狂而难以反抗，另一方面是相对弱小的受暴人如不趁其不备行动，难以以“平等”的条件反抗施暴人 王鹤.家庭暴力中的正当防卫的认定.法律经纬，2007.12。李春斌认为传统意义法律中的“防卫”都是基于一个“合乎情理”的行为标准。对“合乎情理”的解释往往是把基于男性在特定情境下的合乎情理的反应经验作为评估的标准。如要构成正当防卫，就要证明有一个即刻的对人身的侵害以及与此对应的合适的反应，而这一“合乎情理”的认定标准及应用是歧视女性的、有缺陷的，它是男性文化主导下的产物，它仅适合于一个合乎情理的男性的行为，并不适合于一个合乎情理的女性的防卫特征，尤其不适合于那些长期遭受男性配偶在身体、心理及情感上的虐待的女性的情形 赵秉志，郭雅婷.中国内地家暴犯罪的罪与罚.法学杂志，2015.4 王鹤.家庭暴力中的正当防卫的认定.法律经纬，2007.12 李春斌.挑战与回应：性别正义领域下的家庭暴力与正当防卫.辽宁大学学报（社会科学版），2015.3 （二）防卫时间限制过于苛刻 正当防卫所针对的不法侵害在时间上必须满足“正在进行”的条件，但受虐妇女在进行正当防卫时往往难以符合正当防卫的时间条件。李洁从“受虐妇女综合症”的角度分析为：在丈夫的不法侵害进行时，受虐妇女的自身力量是绝对不足以与之抗衡的，加之受虐妇女往往受到习得无助的影响，对此采取了消极的态度，身体上对这种侵害不能反抗，心理上也已经放弃了任何形式的对暴力的反抗。受虐妇女在暴力侵害之前或之后进行的对丈夫的反抗或侵害行为，按照传统的正当防卫理论，很可能就是故意犯罪，这对妇女是极不公平的，因为在侵害正在进行之时根本不可能进行防卫。女性面对来自于家庭中的暴力，只能依靠自己的力量，尤其是长期受虐的妇女，更是处于极度无助的状态，为了保护受虐妇女的，应对“紧迫性”做扩张解释，即在特殊情况下允许防卫时间适当的提前。有的学者则主张，不法侵害的紧迫性有一下三个特征：暴力性或暴力发生的可能性，危害结果发生的即时性，一定程度的严重性。在家庭暴力中，来自丈夫的暴力侵害是符合这三个特征的。暴力性或暴力发生的可能性与一定程度的严重性是毋庸置疑的，对于危害结果发生的即时性，受虐妇女由于长期压抑、无助，当受到丈 夫威胁时，她们有足够的理由相信危害结果是一定会发生的，相信危害结果马上就会发生，而做出忍无可忍的反抗行为，因此，这种行为应属正当防卫 李洁.论正当防卫制度在家庭暴力中的突破.中南财经政法大学研究生学报，2009.4 李洁.论正当防卫制度在家庭暴力中的突破.中南财经政法大学研究生学报，2009.4 郭超.受虐妇女综合征理论在我国司法实践中的分析.法制与社会，2013.7 （三）防卫限度难以符合正当防卫的限度条件 传统的正当防卫制度要求所实施的正当防卫没有超过必要限度造成重大损害，但是此项规定对于受虐妇女进行正当防卫提出了过高的要求。把握防卫限度本身就是一个很复杂的问题，学界对此认识不一。舒奕对于防卫限度的认定应把握以下因素：1.通过不法行为的手段来把握正当防卫的限度。不法侵害人采用何种手段对侵害的强度有着较大的影响，同时也决定的防卫的强度。2.利用不法侵害的缓急程度来把握正当防卫的限度。所谓不法侵害的缓急：“是指侵害的紧迫性，它所形成的对国家、公共利