担保物权质权留置权等.ppt

　甲欠乙债20万元，甲以20万元汇票一张出质，并于6月1日交付给乙，但未背书“质押”字样。后该汇票辗转于丙之手。甲到期不还款，乙请求就丙所持的汇票上的款项优先受偿，丙异议。问：丙可否异议？ 答：可以。但应注意：乙于该汇票上的权利质权还是有效的。 第四节 留置权 一、留置权的概念 二、留置权的取得 三、留置权的权利和义务 四、留置权的消灭 LOGO 一、留置权的概念 指债权人合法占有债务人的动产，在债务人逾期不履行债务时，有权留置该动产以迫使债务人履行债务，并在债务人仍不履行债务时就该财产优先受偿的权利。 在日本民法中，不动产也可以作为留置权的标的。 《物权法》第二百三十条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。  前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 〖对比说明〗在《担保法》第84条第二款基础上制定，但同时规定“法定”或“约定”有例外时不得留置。 《物权法》第二百三十二条 法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。 《物权法》第二百三十三条 留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。  〖对比说明〗同《担保法》第85条 例（1）甲学校委托乙修理部修理10台笔记本，每台修理费为50元；乙修好后，甲不付费。问：乙是否有权留置该10台笔记本？ 例（2）若甲学校委托丙修理一部汽车，修理费1000元，而该部汽车值10万元。汽车修理好后，甲不付费。问：丙是否有权留置该部汽车？ 　　答（1）乙无权留置10台笔记本电脑。 （2）丙有权留置该部汽车。 根据《物权法》的规定，留置的财产为可分物的，留置物的价值应当相当于债务的金额。留置权人在债权未受全部清偿前，留置物为不可分物的，留置权人可以就其留置物的全部行使留置权。 1、留置权是以动产为标的物的担保物权 2、留置权是债权人留置债务人动产的权利 3、留置权是一种法定的担保物权 4、留置权具有从属性与不可分性和物上代位性 留置权的特征 留置权是否具有物上代位性观点不一： 《担保法》没有规定物上代位性 《担保法司法解释》第114条则肯定了物上代位性 根据《担保法司法解释》第114条规定，本解释第64条、第80条、第87条、第91条、第93条的规定，适用于留置。 《担保法司法解释》第80条：“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。 抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。” 在留置灭失、毁损或者被征用的情况下，留置权人可以就该留置物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。 留置物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，留置权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。 留置的物上代位性 从法制史上看，民法上的留置权渊源于罗马法的恶意抗辩和诈欺抗辩的拒绝给付权。 留置权的源起 有的将留置权作为一种独立的担保物权规定在物权法中，如瑞士民法典、日本民法典 有的将留置权作为一种债权的特别效力而规定在债法当中，如德国民法典 有的将留置权作为一种不完全的担保权而分散加以规定，如法国民法典 还有的将留置权与其他的担保方式共同规定在债法中列为债的担保。如俄罗斯民法典 19世纪民法法典化时期，留置权是否是一项独立的担保物权，各国的立法规定不一致。 关于留置权的立法例 二、留置权的取得 （一）留置权取得的积极条件 （二）留置权取得的消极条件 （一）留置权取得的积极条件 1、须债权人占有债务人的动产 （保管合同、运输合同、加工承揽合同等） 2、须债权已届清偿期 3、债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。 《物权法》第二百三十一条 债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。 〖对比说明〗在《担保法》第82条基础上制定，扩大了留置权的范围。修改了《担保法》第84条和 《担保法解释》第109条对留置权行使的合同关系种类不再局限于因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，甚至企业间行使留置权不受“同一法律关系”的限制，扩展了留置权行使的可能。 1、对动产的占有不是因侵权行为取得 2、法律规定不得留置的动产，不得留置，对动产的留置不违反公共利益或善良风俗 3、对动产的留置不得与债权人的义务相抵触