规模报酬与行业对接的农村信贷效率.docxVIP

　　经济发展金融先行。 　　金融有配置资金、分散风险和动员资金三大功能，其中配置资金最为重要，通过资金配置效率可揭示资金量促进经济发展的程度。 　　目前，国内关于农村资金运用的研究多为供给需求研究［1－3］，在有关配置效率的研究［4－5］中，以规模报酬与行业相结合为视角的尚未见到。 　　本文拟以陕西省为例，用资金运用量和区域经济增长量之间的相关关系来测算资金配置效率，并将规模效率和技术效率加入资金配置效率之中进行评价，同时结合金融危机和农业税的取消分析政策变化对资金配置效率的影响。 　　一、模型选择数据包络分析模型是非参数模型，不用建立自变量和因变量之间的固定关系，也不用考虑指标所包含的参数、单位等，可以省略很多主观因素的干扰，但它在涉及变量之间的相关性和生产规模方面存在缺陷。 　　而－模型－模型在生产规模的研究上应用最为广泛，同时也可以研究变量之间的相关性，恰恰能弥补模型的缺陷。 　　因此，本文先用－模型来验证陕西省农村生产规模报酬情况和各变量之间的相关性，再用模型来分析不同资金流向对陕西省信贷资金配置效率的影响。 　　一模型及其修正是对相同性质的多输入、多输出决策单元进行效率评价最有效的运筹方法，主要用于计算生产中的技术效率和规模效率［6］。 　　本文研究的是在资金投入状况确定情况下和规模报酬可变情况下的最大产出情况，所以拟采用模型中的产出导向型模型，表达式如下其中，θ为线性规划的决策单元在模型下的技术效率，表示在投入给定的情况下，相对于最有效的生产前沿，决策单元的产出能够实现的最大比例。 　　如果θ为1，则表示这一决策单元的技术效率是1，说明决策单元是有效的;如果θ距离1越远，就表示决策单元的技术效率越低，离有效生产前沿面越远。 　　由于实际分析中数据的可获得性有限，且本文仅研究陕西省农村资金配置状况，需要对各年数据进行纵向比较，而原模型应用中是对各单元的横向对比，因此需对其假定条件进行两方面修正1与全国对比时，以一个年份的效率作为基数1;2将横向比较单元的假设条件变为纵向比较单元的假定条件，即在陕西省农村整体资金效率与全国对比分析时，以2000年全国生产规模效率和技术效率作为效率目标来对比陕西省农村资金的配置效率;在分行业研究中，不是将传统的时间序列作为整个单元分析，而是将陕西省农村每一年份的资金配置作为一个单元分析，通过对比，可分析不同年份配置效率的不同，并将其整体作为效率对比的主体，这样更有利于分析政策导向和经济环境变化等的影响以及整体资金配置效率状况。 　　由于修正前后的约束条件是对等的，并没有改变模型线性规划的可行域，因此修正是科学的。 　　二－模型及其修正－模型是目前应用较为广泛的生产函数，原函数形式为=αβ。 　　本文借鉴郑晶的研究［7］，增加了技术进步、经济、制度变化等因素以及虚拟变量对原函数进行修正。 　　2006年农业税取消，是制度因素的最大变化，因此，本文以2006年为界设一个虚拟变量，并构建模型如下其中，表示收入;表示技术进步;表示劳动力投入;表示资本投入;表示土地等自然资源的投入;表示经济变化，如、成本因素等;表示政治、制度等因素。 　　修正后的模型可分析出各指标的显著性、模型整体的拟合程度以及陕西省农业生产的规模报酬情况，解决模型分析中规模报酬和投入产出之间是否相关的两个前提问题。 　　二、指标与数据的选取陕西省农村生产函数指标的选取情况如下1收入指标为了防止单纯以农业收入指标计算会带来数据失真，所以本文放宽口径，选用陕西省农林牧副渔总产值指标;2技术进步指标用年末机械总动力替代;3自然资源指标陕西省为农业大省，地处黄土高原，农作物较多，故用农作物播种面积替代;4劳动力投入指标。 　　用赋权重值法将教育年份与农业劳动力结合分析后得到的效率农民数值替代;5资本投入指标。 　　用农业投入和非农业投入的农村固定资产投入状况替代;6经济变化状况用简单算数平均法计算得到的生产资料价格指数、农产品生产价格指数、农村居民消费价格指数三者的平均数表示，称为平均价格指数;7对政策因素引入虚拟变量，并假定2006年以前为0，其后为1。 　　陕西省农村资金配置效率分析指标的选取情况如下1农业总产值仍用农林牧副渔总产值代替;2根据分析要求，资金投入由农业贷款总值代替;3由于数据的局限性，分产业对比资金运用效率时，仅分为农业和乡镇企业。 　　并用它们分别代替农村的农业和制造业。 　　本文数据来源于《中国农村统计年鉴》、国家统计局网站、《陕西省经济年鉴》以及《陕西省人民银行统计资料汇编》2000－2008年的相关资料。 　　三、实证检验与结果分析一陕西省农村生产函数各指标关系的实证分析将相关数据代入修正后的－模型，回归结果如表1所示。 　　从中可见1模型总体拟合优度很好，达到