论文对教师职称评定的影响论文.docxVIP

　　众所周知，教师职称评定无疑是为了表彰鼓励在教学工作中做出积极贡献的教师，以此来鼓励他们不断进取，为教育教学做出更大的成绩。 　　它与教师撰写论文的多少、质量的高低不成正比，应正确对待教师职称评定与论文的关系。 　　撰写论文应是笔者自己在教育过程中运用科学的理论和方法，有意识、有目的、有计划地去探索教学中的研究活动，其目的就是总结经验，发现规律，提高教学质量。 　　这一方法确实对教育科研注入了新的活力。 　　可实际上，在中小学教师面临的教学任务重、升学竞争剧烈、人事制度改革、落聘下岗的压力等，他们就像一根始终绷紧的弦，早出晚归，超负荷的为了提高学生的成绩而工作，为了能够评上职称，他们就想方设法，特别是一些急等着评职称的人急功近利，去搞科研撰写论文，为了能把自己撰写的论文实际是文章发表，不惜一切代价，丢了主业教学，一心抓副业撰写论文，因为有了论文就可以在评定职称中的分数遥遥领先。 　　在某些中小学一篇省级论文就可以抵上参加10年工作所得的教龄分数。 　　教龄分数一年才05分教学成绩高低却不要紧。 　　这样为了论文而荒废了教学，捡了芝麻丢了西瓜，给职称评定的积极性、权威性和方向性大大的打了一个折扣，与职称评定的最初目的相背而驰。 　　一些发表的论文实为文章，同行编书过程中互相抄袭，你中有我，我中有你，换汤不换药的现象比比皆是。 　　大量的滥编滥写的实在数不胜数，首先是名目繁多的增刊、专刊等大肆敛财，而一些让人看不懂得的论文文章大都出现在这类刊物上，以这种论文来定严肃、认真要求履行相应职务能力的职称评定实在是令人担忧中国的教育事业。 　　这样撰写论文的意义已远远降低了其本身的意义所在，一些教师在自己的教学实践中，得到的可能是一个经验总结，一份扎实有效的教案，甚至是在工作中提炼概括出的一两句话，哪怕还远远达不到理论化水平，不够发表但很实际管用的发言。 　　这些反而比那些大堂之雅的论文更朴实、更真实、更具有实践意义。 　　有论文才能评定职称的框框，使不少教师铤而走险，不惜花钱找人找关系，买他人文章发表，美其名曰本人教育科研成果。 　　只要有了这一篇正规级别论文署上自己的大名进行发表，那么自己就是最后的胜利者了。 　　用这样的论文来评定职称，难怪有关人士大呼打假教育。 　　我国古代大教育家孔子一生四处讲学，没有发表过一篇论文。 　　如果孔老先生生活在我们的这个时代，按评定职称的框框他可能连个中级职称也评不上，就别说世界著名的教育家了。 　　但是他的许多教育思想、教育方法至今对我们今天的教育仍有指导意义，许多名言名理至今在民间广为流传。 　　而那些教师发表用来评定职称的论文也只有他自己看过并明白其中的道理。 　　中小学教师职称评定的是一位教师的综合素质，注重的是一个教师的师德，教学业务能力。 　　论文虽然是表示能力的，但不一定要发表，有没有论文发表只是在一定程度上反映了教师的科研撰写论文的能力，并不能因为他没有论文发表就否认了他的实际业务工作能力。 　　有的教师论文水平较高，但课教得很糟糕，学生不喜欢上他的课，这样的教师也不是一位优秀的教师。 　　反之，有的教师课教得非常出色，但因为手懒或不善长写作，无论文发表，难道你就认为他不具备晋升职称的资格，进而否认他出色的教学成绩吗？教育是一门特殊的服务行业，要靠教师高尚的情操，捧着一颗心来，不带半根草去。 　　教师要认真备课，精心钻研教材，身体力行的去影响学生。 　　要讲论文写得好，大多数人也可能比不上大学里的专业教师，但任何一位家长送孩子上学，关注的是这所学校的校风、教风和学风，关注是这所学校里的教师是否热爱学生，是否有较强的课堂水平，不是看这所学校里的教师会写论文，写了多少论文。 　　鉴于中小学工作的特点和中小学教师的工作实际，中小学教师晋升职称的主要考核指标应该是教学能力，教学效果，管理学生的能力以及自身的业务知识、专业技能等。 　　教师首先要做的是把本职的教学工作做好，同时也鼓励他们做一些教学研究，写不写论文不必要，更不能因为没有论文发表而在评定职称时实行一票否决。 　　论文虽然能够在一定程度上反映教师的能力和水平，却绝不是能力和水平的惟一载体。 　　但愿职称评定制度能尽快改革，中小学教师职称评定就是单纯的教学业务能力的评价，不能实行论文一票否决。