风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比.docVIP

以下是两种机型的详细分析对比 项目 风冷冷(热)水模块式机组 变频多联机(VRV系统) 风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。本公司风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。安装完毕，接上电源、水路即可使用。当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。 VRV空调系统全称为Variable Refrigerant Volume系统，即变制冷剂流量系统，是90年代后国际上兴起的代表当今最为尖端技术的空调方案解决系统。系统结构上类似于分体式空调机组，采用一台室外机对应一组室内机（一般可达50台）。控制技术上采用变频控制方式，按室内机开启的数量控制室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的控制，随着国家能源的短缺，其多联机的节能优势将会得到更好的体现， VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空气—水系统相比，更能满足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节能。正是由于这些特点，其更适合那些需经常独立加班使用的办公楼建筑工程项目? ? VRV空调系统还具有集中控制管理环节，可以在控制室内对远端各组VRV空调系统进行监控管理，是一种比较完善的控制方式,对于一个已设计了楼宇自控系统的智能大楼，能合理的、最大限度的发挥其系统功能，减少系统设备的重复投资，提高系统集成技术能力， 初投入 投入较经济、实惠；制冷面积约单价在280-350元/㎡之间； 属商用领域的高端产品，初投入成本略高；通常在350-450元/㎡之间； 维护 三类中：能效比较高，设备主机集中，日后维护保养成本较低。 三类中：能效比高，变频节能系数强，设备主机集中，日后维护保养成本较低。 节能 能效比较高，EER值3.2以上，即耗电量偏低； 能效比高，EER值3.3-4.3；即耗电量最低 开机率的节能：开机率低于30%时，略比氟系统耗能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开机率大于50%时，比氟系统节能（以14KW的主机为例：当开机率为30%时，制冷4.2KW，所耗功率为2.0～2.4KW）； 开机率的节能：开机率低于30%时，比水系统节能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开机率大于50%时，比水系统耗能（以15KW的主机为例 ：当开机率为30%时，制冷4.5KW，所耗功率为1.8～2.0KW）； 室外主机 主机最少，主机可放至地面或屋面，室外主机三类中最重，单台65模块重量在800kg左右。 主机数较少且体积小（一般客载电梯可运）：主机可放至地面、屋面或建筑平台，单台主机重量在250kg左右。 辅助功能 主机集中管理，室内末端自由调节性较强。附加功能少：制冷（热）、除湿、送风、定时等；相对优势：故障点较少； 附加功能多，除基本功能外，还有：全热新风模块、除甲酫、睡眠、；可扩展功能：网络控制、电话控制、集中控制、远程控制）；相对劣势：故障点略多。 通讯 通讯控制简易；一般强电通讯。 通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接口(如:远程控制,网络控制)。 控制 控制精确度较低： 1)、末端控制器是选配件，生产精度略低；2)、控制功能较少，属基本控制（制冷、制热、温度、送风）；3)、控制点较少：根据环境温度来确定风盘的开关，导致提高或降低供回水温度，达到主机的运转功率（属于间接控制）； 控制精度较高： 1)、末端控制器均是由设备原厂生产，是经过多次实验调配；2)、控制功能较多；3)、控制点较多（传感器较多）：由内外环温传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作（属于直接控制）； 速效 制冷/热属于二次交换，速度较氟系统略滞后几分钟； 但人体舒适性强，长时间使用后相对不会产生口干鼻燥现象。 直接蒸发，速度较水系统快；一开机几分钟后就会有明显的感受。 配置 室内外机的配置灵活； 室内外机的配置受局限； 舒适性 因是水作载体，盘管表冷温度比较恒定，空气的除湿比较恒定，人体感觉舒适性强。 直接蒸发，盘管表冷温度较低，吸入空气中的水份较多，故除湿量大；但温差极小，人体感觉舒适性强 维修成本 维修费用低：室内部份无电脑板，最大损坏部件只有电机； 维修费用略高：有电脑板，易出现故障的部件有：通讯控制、电