货币供给量和经济波动关系分析.docxVIP

　　一、前言经济波动易造成产量减少，就业减少等不良状况，不利于发展，反之，经济均衡指经济体系中各种相互关联和相互对立的因素在既定范围内的变动中处于相对平衡和稳定的状态。 　　一理论分析。 　　针对经济波动问题，从古至今，经济学家说法不一。 　　古典学派认为经济波动只由实物因素决定，货币只充当商品交换的媒介，经济波动与否不会因货币因素而变动，实际经济也不会因此受干扰。 　　反之，一部分经济学家则认为货币因素是影响经济波动极为关键的因素。 　　部分经济学家用利率来解释经济波动。 　　维克赛尔最先认可货币因素的作用，他发现在资本形成和转移时货币具有不可替代性。 　　生产过程中经济以实物形态进行，却以货币来进行资本借贷、利息支付，利率高低引起实物价格的变化，进而对生产过程产生影响。 　　他因此提出货币利率和自然利率的新概念，两者不一致时经济均衡便被打破。 　　经济波动往往集中反映在流通领域，流通中离不开信用货币，信用货币的发展也加速商品流通。 　　熊彼特从生产着手，提出企业竞争中取胜关键在于革新，组合生产要素，而购买新要素组合必须依靠银行的非常信用。 　　创新使企业具有不可替代性，因此更具有竞争力，其他人竞相模仿，创新高涨，生产者收入猛增，消费热情高涨，产品供不应求，价格升高，加快了经济发展，此过程不断循环，经济达到顶峰，反之，信用收缩，则经济萧条，处于周期中的低谷，因此信用引起经济波动。 　　此外，货币量的增减也是影响经济波动的关键因素。 　　哈耶克货币中性论提出货币数量保持不变时，维克赛尔结论成立，对经济均衡不产生破坏作用，不引起经济波动。 　　货币数量变动影响商品相对价格，进而影响经济，打破经济均衡状态，呈现出时而上涨时而萧条的情况。 　　二现实意义。 　　改革开放以来，经济迅猛发展伴随着剧烈且频繁的经济波动。 　　经济波动不利于经济的发展，从我国具体情况看来，经济增长起伏不断，经济波动频繁呈现出周期性的特点，波动幅度较大。 　　改革开放使我国经济体制全面革新，随着经济发展的需要，金融体制也彻底变革，但与此同时的经济波动现象并没有被妥善处理，直至1984年，中国人民银行独立履行央行的职能，建立二级银行体制，货币政策正式出台，经济的剧烈波动趋向于缓和。 　　货币政策的作用机理是运用工具调节货币供给量进而通过不同传导途径影响经济，我们发现我国经济增长存在大幅波动的情况，与之对应的是我国货币供给量的相似变动路径。 　　那么，我们是否可以认为货币供给量和经济波动存在一定的关系，人们不禁产生这样的疑问，经济波动是否是由于货币供给数量的变化产生的，经济波动是否会对政府调整货币数量产生影响。 　　本文将从以上问题着手，从增长率和货币供给量增长率的波动来看改革开放以来我国经济波动与货币的供给量的关系；再从实证方面，验证对具体事实的推测，阐述经济周期性波动和货币供给量之间的关系。 　　二、文献综述近年来，一部分学者对于货币供给量和经济波动的关系进行了相关理论或实证研究，提出不同观点。 　　部分学者认为两者之间有必然联系。 　　费里德曼分析近百年数据，阐述了货币供给量波动和经济周期性波动两者间的协同效应。 　　托宾通过索罗模型阐述了货币供给量和经济波动的相互影响关系。 　　卢卡斯从理性预期失效的情况出发，发现经济波动趋势和货币供给量趋势大致相同。 　　冯春平2002发现在不同经济背景下货币政策不同，利用滚动方法实证研究发现货币供给量相对于对经济波动来说，存在明显的变动性。 　　郭明星、刘金全、刘志刚2005使用基于-模型，研究发现产出水平与货币供给水平之间在经济周期性波动的情况下，存在长期均衡关系,还发现了经济周期波动和货币供给量在一定程度上是不完全对称。 　　任碧云、高鸿2010从长期来看，货币供应量增长必然会剌激经济增长，经济要归于均衡，应按不同时期的目标综合考虑货币政策的取向。 　　王雄威2012研究事实发现经济周期波动后往往伴随不同的货币政策，实证检验货币供给和经济波动确实存在关联关系。 　　而另一部分学者认为货币供应量的波动并不会对经济波动产生影响。 　　普罗索认为在真实经济周期下，基于内生货币的作用，货币供给量不会引起经济波动。 　　卢万青2001利用格兰杰因果检验分析货币和经济波动的因果关系，结果表明货币供给量的变动并非经济波动的原因。 　　潘文荣、宋迎迎2010从我国现实情况出发，发现货币呈中性。 　　张丽丽、彭国富2011通过建立了模型检验得出中国经济增长会促进货币供给的增加，但反过来并不成立，即货币中性。 　　潘李剑2012在广义货币供给量的基础上加入货币流通速度因素，实证研究发现短期内两者变动对经济波动产生影响，而长期则无影响。 　　三、我国经济波动与货