《三国演义》人物赏析.doc

《三国演义》人物赏析——参考资料 标签： HYPERLINK /%C8%CB%CE%EF%C9%CD%CE%F6/ \t _blank 人物赏析? 分类： HYPERLINK /entry/3720074/ 名著导读材料 2007-11-28 11:34 一、知人善任之高明演员——刘备　　正所谓乱世出英雄，假如刘备生在太平盛世，估计他会继续先人衰败的轨迹，一生以织履为计，穷困潦倒。刘皇叔可谓生不逢时又生逢其时，说其生不逢时是由于其先辈官越做越小，到他只是一介平民，无怪乎面对着张翼德只能长吁短叹，空有一身抱负无处施展，说其生逢其时是由于东汉王朝日渐式微，先是宦官作乱，后是奸贼当道，才让“织履小儿”摇身一变为“刘皇叔”。　　善于捕捉和把握机会，知人善任，不断总结经验教训是其最终成就三分天下，雄居西蜀的重要原因。“卧龙、凤雏得一者，可安天下”，一定程度上是曹操成全了刘备，正因为“身在曹营心在汉”的徐庶回马荐诸葛，才有了刘备的“三顾茅庐”。各路诸侯，知道“卧龙、凤雏”者应该不在少数，可是只有刘备会有“三顾茅庐”之举，尽管存在着“病急乱投医”之嫌，仍充分说明这位玄德公是非常善于捕捉和把握机会的。这从另一个方面还反映出刘备善于总结经验教训，正是徐庶投靠刘备后打的几场胜仗，让其意识到出色的谋士的重要性，才会让其不顾结拜兄弟的满腹牢骚而三顾茅庐，请孔明出山了。　　刘备文不过孔明，武不过关羽、张飞、赵云等“五虎上将”，可是他能将其牢牢地团结在自己的周围，这和他知人善任，善于笼络人心，深谙领导之术是有很大关系的。因为知道“得人心者得天下”，才会带着百姓逃亡；因为知道“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”，才会出其名言“兄弟如手足，妻子如衣服”。甚至庞统之死于落凤坡，和刘备的笼人之术都有很大的干系，一匹“骑则妨主”的的卢白宝马，刘备骑则马越檀溪，庞统骑则招来弓箭无数，惨死于落凤坡下，临死仍不忘主公赠马之恩，提携之重。　　刘备之知人善任还有一例可为佐证，那就是临死托孤于诸葛亮时，对马谡的“名不符其实”的评价，足见其眼光之独到。智力远在其上的孔明，在马谡失街亭后，后悔不迭 “未听先主之言，招此大败”。　　之所以说刘备是位高明的演员，至少有四个场景可为其证：一是桃园结义前在张飞宅院中的一番哭诉，在最关键的时候亮出其皇族后裔的身份，致使张飞变卖所有家当招兵买马和关羽一道追随其东征西战，成其霸业；二是与曹操煮酒论英雄时，当曹操道出“天下英雄，惟使君与操耳！”时，将筷子惊落于地，而故意在曹操面前示弱，以惧雷电掩饰而过；三是赵云万军中将阿斗救回，刘备将其掷于被迫随之下跪的赵云手中，“险使我损一大将也！”，大大抚慰了部下之心，其力道之精妙，演技之高超，不得不让人佩服；四是鲁肃讨荆洲时，装聋作哑，哭哭啼啼，与诸葛亮共同上演了一场精彩绝伦的双簧戏。 二、一代“奸”雄，一生疑神疑鬼——曹操　　“说曹操，曹操到”，这句话之所以是曹操，而非其它人名，个中端倪，不言自明。特定的时期产生特定的历史人物，将奸雄的帽子扣在曹操头上，对他来说未免有点冤屈，毕竟他对结束三国鼎立，长期战乱，最后一统江山还是颇有贡献的，但从《三国演义》作为一部经过艺术加工的历史题材小说来说，曹操不做奸雄，谁做奸雄？　　曹操和董卓掌控朝权的方式大同小异，就是利用天子的弱势，而不改变天子的地位，朝中大臣则“顺我者昌，逆我者亡”。而两个人最终的结果却大相径庭，前者“挟天子以令诸侯”，后者“挟天子以怒诸侯”，前者大权独揽，后者死无完尸。造成如此巨大的反差，最重要的原因就在于在收服人心上，后者与前者比，手段之技巧差之千里。同样是铁腕，前者只对大臣，不对百姓；后者对百姓也烧杀劫掠，招致朝野上下，讨伐声声。　　“得人心者得天下”，大凡走上国家领导人岗位的人大都深谙此道。曹操能走到当上“一人之下，万人之上”的丞相的地步，何况这“一人”还是空架子，和他广揽人心是分不开的。曹操几次被杀得丢盔卸甲，被逼于绝境而总是能奇迹般生还，得益于他手下有众多死死追随的武将和谋士，连诸葛亮都算定天不亡曹操，将顺水人情送与关羽，在华容小道放跑曹操一干人等。　　中原乃兵家必争之地，夺取中原非等闲之辈所能为之，曹操斩吕布，是吕布有勇无谋，以少胜多取胜袁绍则是因为曹操决断能力高于袁绍。曹操非常善于听取和采纳帐下谋士的意见，在意见不一时，自己能做出正确的决断，因而每次身处险境时，总有谋士能献上良策，逢凶化吉。而袁绍则不然，优柔寡断，良莠不分。因此，中原姓曹而非袁，就在情理之中了。　　曹操还有一个优点，那就是爱惜人才。因为这点，关羽才会不顾自己立下的军令状，放其一条生路，间接救了自己的命，因为这点，赵云才能在万军中救回阿斗，否则两人早已万箭穿心，直接救了刘阿斗的命。不过也有例外，那就是主簿杨修，一个能洞察曹操心思的人，可惜太过张狂