形式逻辑考试重点总结明泽共享.ppt

选言判断就是断定在几个事物情况之中至少有一个事物情况存在的判断 . 选言判断是一种复合判断。在一个选言判断中至少包括两个其他的判断。选言判断所包括的判断，叫做选言支。在“你说错了或者我听错了”这个选言判断中，就包括了“你说错了”与“我听错了”这两个选充支。 选言支至少是两个，但是，可以多到好几个。 相容选言判断常用下面的形式： p或q。 p或者q。(例如：你说错了或者我听错了。) 特点：“二者必居其—”，或“二者不可得兼” 　例如： 　　要么是唯物主义，要么是唯心主义。 　　或者你去，或者我去。 　联言判断就是判断几种事物情况都存在的判断 。 　联言判断所包含的判断，叫做联言支。一个联言判　　　　断至少包括两个联言支，也可以包括好几个联言支。 联言判断的形式是： 　　　又p又q。 　　　P并且q。 　　　　不但p，而且q。 　　　　既p又q。 　　例如：劳动人民不但创造了物质财富，而且创造了精神财富。 　　他既聪明，他又很用功。 一个判断p的负判断，就是这样一个判断，它否定判断p所断定的事物情况。 负判断常使用下列语言形式； 　　　　并非p。 　　　　并不p。 　　　　非p。 　　　　不是p。 例如，“并非曹操父子都是大军事家”，就是“曹操父子都是大军事家”这个判断的负判断， 　模态判断就是断定事物情况的必然性或可能性的判断。 　断定了事物情况的必然性的模态判断，叫做必然判断。 　断定了事物情况的可能性的模态判断，叫做可能判断。 　例如：水可能结冰。 　帝国主义必然灭亡。 演绎推理 非模态演绎 模态演绎 简单判断 复合判断 性质判断 关系判断 假言判断 选言判断 联言判断 二难推理 …… 直接推理 间接推理 换质法 换位法 换质位法 附注法 三段论 性质判断的推理，就是前提与结论都是性质判断的推理。 只有一个前提的性质判断的推理，叫做直接推理。 有两个或两个以上前提的性质判断的推理，叫做间接推理。 直接推理有换质法、换位法、换质位法与附性法等。 换质法是这样一种直接推理，它的前提的主项是S而谓项是P，它的结论的主项仍然是S而谓项却是P的负概念非P，并且结论的质不同于前提的质。 换质法的规则是： (1)改换前提的质，将肯定改为否定或者将否定改为肯定。 (2)将前提的谓项改成它的负概念。 例：“珊瑚不是植物”这个判断得到“珊瑚是非植物”这个判断，就是应用了换质法。 换位法是这样一种直接推理，它的前提的主顷是S而谓项是P，它的结论的主项是P而谓顶是S。 　　　例如：由“有的记者是诗人”推出“有的诗人是记者”，就是应用了换位法。 应用换位法时应当遵守两条规则： 　　 (1)结论的质必须和前提的质相同，也就是：如果前提是肯定判断那么，结论也应是肯定判断；如果前提是否定判队那么，结论也应是否定判断。 　　 (2)在前提中不周延的概念，在结论中不得周延。 根据换位规则(1)，SIP可以换位成PAS与PIS；但是，根据换位规则(2)，SIP不能换位成PAS，因为概念P在SIP中不周延，而在PAS中却是周延的。所以， 　　　SIP换位成PIS。 　　例如，由“有的大学生谈恋爱”可以换位成“有的谈恋爱的是大学生”。 换质位法，就是多次交换地应用换质法与换位法(或者换位法与换质法)的推理。 例如，由SAP先换质得SEP，再换位得PES，再换质得PAS，……。也可以由SAP先换位得PIS，再换质得POS。 经过换质位后得到的那个判断叫做换质位判断。原来的那个判断叫做原判断。 三段论是这样一种推理，它由也只由三个性质判断组成，其中两个性质判断是前题，另一性质判断是结论；就主项和谓项说，它包含而且只包含三个不同的概念，每个概念在两个判断中各出现一次。 例如 ：所有的蛋白质都是进行新陈代谢的 ① 骨髓是蛋白质， ② 所以，骨髓也是进行新陈代谢 。③ 三段论所包含的三个不同的概念，分别叫做大项、小项与中项。大项就是作为结论的谓项的那个概念，用“P”表示。小项就是作为结论的主项的那个概念，用“S”表示。中项就是在两个前提中部出现的那个概念，用“M”表示。在上面那个三段论中，“进行新陈代谢 ”是大项，“骨髓”是小项。“蛋白质”是中项。 在三段论的两个前提中，包含大项的那个前提叫做大前提，包含小项的那个前提叫做小前提。在上面那个三段论中，①是大前提，②是小前提。 规则(1)：三段论只能有三个性质判断，就主项和谓项说，只能包含三个不同的概念。违反这条规则，就要犯四概念的错误。 例如：花朵在夜间浇灌最好， 儿童是祖国的花朵， 所以，儿童要在夜间浇灌