台湾中油公司100年第1季管线风险评估执行报告-DMIP.PDF

台灣中油公司 100 年第 1季管線風險評估執行報告 煉製事業部 本（100）年第 1季煉製事業部已依計畫完成所屬管線之風險評估 石化事業部 本（100）年第 1季煉製事業部已依計畫完成所屬管線之風險評估 探採事業部 本（100）年第 1季探採事業部已依計畫完成所屬管線之風險評估 油品行銷事業部 本（100）年第 1季探採事業部已依計畫完成所屬管線之風險評估 天然氣事業部 評估範圍 目標：中工配氣站、新興街、富國路、蘆興南路、南崁交流道（16 吋） 管徑：16吋 管厚：0.438 ” 材質：API 5L –X52 長度：約 9087Ｍ 輸送物質：天然氣 啟用日期：民國 69 年 路徑：中工配氣站→新興街→富國路→ 蘆興南路→南崁交流道（16 吋） 管線分段：第一段：中工配氣站→新興街→富國路 (16 ”約 5300m) 第二段：蘆興南路→河底路→南崁交流道(16 ”約 3787m) 輸氣單位：管線處 配氣單位：桃園供氣中心 評估方式 依 W.Kent Muhlbauer 所著管線風險管理手冊（第二版 ）所述，管線相對風險分數範圍從 0(最高風險)~2000(最安 全)，而大部份碳氫化合物管線之相對風險分數10~300 之間。本次評估方式為單獨評估每段管線之相對風險分數。 評估實況 依各危害相關因素進行各段路線風險評估 結 論 ： 1.管線輸送天然氣， 在第一段 、第二段之相對風險評分如下： (1) .假設天然氣管線因故全然斷裂： 以全面氣態來計算洩露量評估，得到第一段、第二段。 的相對風險評分結果分別為 49.73 ；49.02 。 (2) .第二段：此段管線因工程施工活動狀況較高，外力破壞指標分數較低且人口密度較高管齡較大，管線洩 露對環境、人口衝擊力大，故所得相對風險指數較低(風險高)。 2.第二段因為評估結果風險較高，故建議從可行或易於改善項目著手改善，藉以降低其風險性。 1 改善建議 ： 評估項目 建 議 改 善 計 劃 預定完成日期 負責單位 II.腐蝕損壞指標 C. 地下管線指標： 1.陰極防蝕電位 1、管線距離一車道內，有其他單位施工，測量施工處前後測試站電位， 持續改善 桃園供氣中心 若有低於-850mv，立即追蹤處理。 9.緊密電位之測試第一、二段管線，94年度委請探採事業部工程隊，實施緊密電位測試， 北區營業處海管 俟五楊高架遷管完成時，再委請探採事業部工程隊，實施緊密電位測試 100.6.30 組 2 評估範圍 目標：鐵砧山配氣站 朳仔岡 12 ”平行線 管徑：12 ”( 外徑 12”