韦勒克启示_近代文学批评史_研究方法述评_杨冬.pdfVIP

理论 [新世纪文艺学的前沿反思] 韦勒克的启示 ——《近代文学批评史》研究方法述评 杨 冬 仿佛转眼之间，距雷纳 ·韦勒克（Rene Wellek, （George Saintsbury）的 《欧洲批评和文学趣味史》 1903-1995）《近代文学批评史》（A History of Modern （History of Criticism and Literary Taste in Europe, Criticism, 1955-1992）最后一卷问世已过去20年了。 1900-1904）相继问世，共同开创了批评史研究的风 如今，尽管作者早已长眠于地下，世界学术潮流也发 气。稍后，各种批评史著作相继问世，成为一时的学 生了翻天覆地的变化，但这部煌煌巨著仍然是该研 术“热点”。诸如，鲍德温（C. J. Baldwin）的《古代修 究领域规模最大、最具权威性的著作，也已成为20世 辞学与诗学》（Ancient Rhetoric and Poetics, 1924）、 纪西方学术史上的一座丰碑。可以说，正是通过韦 《中世纪修辞学与诗学》（Medieval Rhetoric and Poe- 勒克的不懈努力，把西方文学批评史研究的整体水 tics,1928）和《文艺复兴时期的文学理论与实践》（Re- 平提升到一个前所未有的高度，其学术建树和深远 naissance Literary Theory and Practice, 1939）、阿特金 影响必将在今后的岁月里继续发扬光大。 斯（J.W.H.Atkins）的《古代文学批评》（Literary Criti- 因此，全面评价《西方文学批评史》并不是这样 cism in Antiquity, 1934）和《英国文学批评》（English 一篇文章所能胜任的。本文的任务是评述韦勒克的 Literary Criticism, 1943-1951），等等。然而，回顾这 批评史研究方法，并就若干问题作出评价。概括起 段历史，我们不难发现，除圣茨伯利的《欧洲批评和 来，这些问题包括：批评史研究与当代文学理论的关 文学趣味史》之外，早期的批评史著作几乎都是断代 系，历史描述与评价标准的关系，宏观研究与微观研 史，论述范围大多集中于古希腊罗马和文艺复兴时 究的关系，理论见解与批评实践的关系，文学批评与 期，涉及18世纪以来批评情况的仅占极少数。正如 创作实践的关系，文学批评与哲学思潮的关系，文学 我们所知，古希腊罗马是西方文学批评的源头，文艺 批评与社会历史背景的关系等等。显然，这些问题 复兴时期则是近代批评走向繁荣的起点，对此进行 也是我们在批评史研究中经常会遇到的，因而无论 发掘和研究本无可厚非，但一味地厚古薄今，却使批 其经验还是教训，对我们都不无借鉴意义。 评史研究变成了一种学究式的史料考订，既缺乏融 贯古今的开阔视野，也与当代批评的进程相脱节。 一 相比之下，韦勒克著作的一个突出特点，就是将 研究的重心转移到近代文学批评史上来。而他之所 与美学史研究相比，西方文学批评史研究起步 以选择1750年至1950年间的批评发展为论述范围， 较晚。一百多年前，乔·伊·斯宾加恩（J.E. Spingarn） 原因就在于：“批评史不应成为一门单纯研究古籍的 的《文艺复兴时期文学批评史》（History of Literary 课题，而应当阐明和解释我们的现状。反之，也只有 （） Criticism in the Renaissance, 1899）和乔治·圣茨伯利