清代‘淮粤之争’中的边界.PDFVIP

清代「淮粵之爭」中的邊界 黃國信 中山大學歷史人類學研究中心 中山大學歷史學系 提要 　　近年來，「邊界」問題在學術界有相當熱烈的討論。本文以清 代鹽政中的「淮粵之爭」為例，從歷史學的角度回應學術界對「邊 界」的討論。「淮粵之爭」是嘉慶、道光年間兩廣鹽區與兩淮鹽 區之間圍繞着鹽區邊界等問題而展開的，以江西、湖南、廣東三省 交界地區為中心的衝突。兩淮鹽區與兩廣鹽區之所以在這裡產生衝 突，是因為兩淮鹽區一直認為兩廣鹽商在此邊界地區走私食鹽，侵 入淮界，導致淮鹽銷售受阻，妨礙兩淮鹽區鹽課的完納。衝突過程 中，鹽區邊界成為各種勢力借重的政策性概念，兩淮鹽區力圖守 界，兩廣鹽區力圖破界，地方官、鹽商均在此過程中呈現出複雜歧 異的邊界觀念，並最終使王朝明晰地將邊界區域化，展現出傳統社 會邊界的另一種面相。 關鍵詞：清代、鹽政、邊界、兩淮 、兩廣 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　黃國信，中山大學歷史學系副教授。聯繫地址：中國廣東省廣州市新港西路135號中 山大學歷史學系，郵政編碼：510275 。電郵：hsshgx@ 。 　　本文的寫作得到了國家社會科學基金（04BZS014 ）資助。2004年12月，在香港科技大 學召開的「歷史人類學視野下的區域網絡與地方社會」學術討論會上，李伯重教授、錢杭 教授、程美寶教授對本文提出了許多建設性意見，兩位匿名審稿人也有重要建議。另外， 在本文進入排版階段時，又接到編輯最早送審後又一度失去聯絡的另一位評審人十分有益 的意見。該評審人建議了兩篇非常切題的參考論文，惜因須配合出版週期，無法於短時間 作出增補，惟有待日後再加以完善。對於上述諸位學人對本文提出的意見，筆者謹在此一 併致以謝忱。 《歷史人類學學刊》第三卷　第一期（2005年4月），頁 31-76 32　　黃國信 一、導言 　　「淮粵之爭」是嘉慶、道光年間兩廣鹽區與兩淮鹽區間圍繞着鹽區邊界 等問題而展開的、以湘粵贛界鄰地區為地理中心的相對激烈的衝突，以往的 1 研究者曾在探討清中葉江西鹽政時對其有所涉及 ，亦留下了對鹽區邊界問題 作進一步探討的空間。本文希望通過對晚清兩廣鹽區與兩淮鹽區之間圍繞着 鹽區邊界所發生的衝突進行過程分析，以揭示傳統時期「邊界」範疇的特殊 意蘊。 　　「兩廣鹽區」與「兩淮鹽區」是清代食鹽運銷制度中的特定稱謂。清鹽 法規定，食鹽分區銷售，越界即為走私。湖南、湖北、江西等省被劃歸兩淮 鹽區，銷售淮南各鹽場所產食鹽，而廣東、廣西等省則屬兩廣鹽區，銷售廣 東各鹽場所產食鹽。經過順治、康熙、乾隆年間的不斷調整，最後達到穩定 的邊界劃分。其中兩淮鹽區的南部邊界在湖南衡州、永州、寶慶府以及江西 吉安府的南部邊界上，而兩廣鹽區的北部邊界則在湖南郴州、桂陽州以及江 西贛州、南安府的北部邊界上。這一分區結果使行政上屬於湖南的郴州和桂 陽州、屬於江西的贛州府和南安府，在食鹽貿易上屬於兩廣鹽區，兩廣鹽 區因而跨越南嶺山脈與兩淮鹽區界連。正是行鹽區與行政區的不相吻合，導 致處於兩個鹽區邊界地區、也就是筆者所稱之湘粵贛界鄰地區的郴州、桂陽 州、贛州、南安一帶的鹽務問題特別複雜。 　　清鹽法規定，各級地方官員在食鹽運銷環節處處有監管鹽商的職能，從 2 而具有督銷食鹽之責，並接受清王朝的鹽課考成與銷引考成。 由於地方官或 有治理鹽務之責，或有協辦鹽務之任，並且接受清王朝考成制度的考課，清 　　　　　　　　　　　　　　　　 1　鄭建明，〈關於清中葉江西食鹽銷售的幾個問題〉，《鹽業史研究》，1998年，第1 期，頁33-40 。 2　清代的銷引考成所考乃鹽務官員或地方官員所轄地區的食鹽引目銷欠情況，鹽課考 成則考鹽課完欠情況。清代的引課考成開始提出於順治六年（ 1649 ），順治八年 （1651 ）依明朝舊制正式開始對鹽務專官實行鹽課考成。對地方官的鹽課督銷考成於 康熙四年（1664 ）起制