计算机软件著作权侵权的认定-法律(民商法)专业论文.docxVIP

软件著作权侵权行为构成要件是另一个认定侵权应该首先需要解决 软件著作权侵权行为构成要件是另一个认定侵权应该首先需要解决 的问题。本文第二部分对软件著作权侵权民事责任的构成要件进行了论 述。归责原则是侵权法的灵魂，但在著作权侵权损害赔偿归责原则上，各 学者意见分歧很大。鉴于此，本文首先讨论了归责原则所适用的民事责任 和区分了‘‘{受权行为”与‘暇害行为”，然后在对各学者分歧进行分析的 基础上重点论述了我国应呆取的归责原则。我国在软件著作权侵权中应以 过错责任原则为基本归责原则，在法律有特别规定的情况下(如((著作权 法》第52条和((计算机软件保护条例》第28条)适用过错推定责任原则， 但过错推定只是过错责任的一种特殊形式。本部分最后则分析了停止侵害 责任、损害赔偿责任、消除影响和赔礼道歉责任的侵权构成要件。 本文第三部分和第四部分分别从软件作品和侵权人两个角度讨论了 如何认定软件著作权侵权。从作品角度来看，就是如何用“实质相似性加 接触”的原则来认定被控侵权的软件来源于原告享有著作权的软件。“实 质相似性加接触”原则是分两步进行的，第一步判断被控侵权的作品和享 有版权的作品是否存在表达上的实质相似性；第二步判断被告是否接触过 原告作品。在实质相似性的判断中应注意，比较的对象是被控侵权的作品 和享有版权的作品的表达；判断实质相似性的主体是一般读者，但鉴于软 件的技术性特点，应考虑运用专家鉴定来帮助认定软件侵权；实质相似性 有两种类型， “字面相似性”和“非字面相似性”。另外，软件的核心模 块被侵权时，应注重从“质”的角度来来分析是否构成“实质相似性”。 “实质相似性”的认定方法有三步判断法、直接对比法、整体比较法、特 征发现法和第三方验证法。其中“三步判断法”是最适应软件特点的一种 认定“实质相似性”的方法，往往被用来解决比较复杂的侵权案件。 从侵权人的角度来看，就是判断行为人实施那些行为将会侵犯著作权 人的权利。要研究软件著作权侵权，首要的就是要明确软件版权人拥有什 么权利内容，进而从权利内容分析具体的侵权行为。《计算机软件保护条 例))(以下简称《条例》)第8条首先明确列举了软件著作权人所享有的八 项权利，分别为：发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、 信息网络传播权和翻译权，然后规定了软件权利人的许可使用并获得报酬 的权利和转让权。其中前八项权利是软件权利人著作权的核心权利，是许 可使用并获得报酬权和转让权的基础，并且对后者侵犯的同时也是直接对 前八项具体权利的侵犯，所以本文只对侵犯前八种权利的行为分类加以论 述。此外《条例》第24条规定了“故意避开或者破坏著作权人为保护其 述。此外《条例》第24条规定了“故意避开或者破坏著作权人为保护其 软件著作权而采取的技术措施的”和“故意删除或者改变软件权利管理电 子信息的”两种侵权行为。本文把这两种侵权行为分别作为侵权行为类型 的第九类和第十类。 本文的第五部分，论述了软件著作权的权利限制，把那些冒似侵权的 情况，即合理使用、反向工程和软件的合法复制品所有人的权利，排除在 了软件著作权侵权之外，以使本文的侵权认定体系更完整。 【关键词】计算机软件； 著作权； 软件著作权保护范围； 侵权构成 要件；侵权认定； 侵权行为； 侵权例外 AbstractIt Abstract It iS the basic tendency that，most countries protect computer software (hereinafter referred to as“software’1 by copyright law in the world． Compared with general works for appreciation and reading，the software has unique characteristiCS．Software iS a kind of practical and functional works． It usually has high value and is easily infringed with low cost．Thus infiSngement of software iS serious in iudicial practice．However,software has technical and legal nature SO that it is di伍cult to recognize infringement． In infringement lawsuits of software．the most difncult iS to make sure that the copyright exis