国家自然科学基金监督工作的若干问题.ppt

在优良科学道德学风的主流之下，科技界正面临浮躁学风、学术失范现象、科学不端行为并存的严峻挑战；在科技蓬勃发展的趋势和进程中，我国科学道德总体状况处于“滞后”和“爬坡”的阶段。 不同意一些人所说的“整个学术界风气非常坏，严重违反科学道德的事件非常多”，这种说法缺乏认真的统计数据。对于不好的风气，我们应该重视，但不像某些人说的“一塌糊涂”！ 美国，舍恩，巴尔的摩 维克托·尼诺夫 １９９７，德国两位著名的癌症研 究人员赫尔曼和布拉赫，德国马普， 有４篇论文造假。３７篇 西贝。 日本，考古遗迹伪造丑闻 藤村新一 英国《胃肠病学杂志》出版道德委员会,2001, １３７例举报，其中１０６例被认定为事实。“道森曙人” 英国由学术杂志编辑组成的“出版道德委员会”（ＣＯＰＥ）主席迈克尔·法辛所言，造假、剽窃这类不正当学术行为，在英国还是不计其数的（innumerable）。 3.2.1科学道德在学术行为方面国外的一些情况 3.3 对科学道德的规范3.3.1国外的情况 欧洲： （一）全面理解科学道德的内涵。 （二）学术道德依靠自律，而规则是前提。 （三）对科学不端行为的双重约束：道德伦理约束与法律约束。 （四）注重防范科学不端行为。 （五）重视对青年科技人员的科学道德教育。 （六）慎重处理关于科学不端行为的投诉举报。 美国：理念引导科学研究与管理，全国统一的 “科学不端行为”政策，独立的科学不端行为监督体系，注重开展科学道德宣传教育与培训（研究诚信办公室）。 一些国家针对不端行为的政策法规 美 国 《关于科研不端行为联邦政策 》2000年12月 英 国 《科学家通用伦理准则》2004年 日 本 《科学工作者行为规范》（征求意见稿）2006年4月 德 国 《关于提倡良好科学实践和处理涉嫌学术不端案件的指南》1998年 澳大利亚 《澳大利亚负责任的科研行为规范》（征求意见稿）2006年2月 韩 国 《关于国家研发事业中确保研究伦理和真实性准则》（草案）2006年5月 加拿大 《三大理事会关于研究与学术诚信的政策》 丹 麦 《学术不端委员会执行准则》1998年 一、积极倡导建立完善、科学的评价机制。 二、加强科学道德制度建设，规范学术研究。 三、加强科学道德和学术规范的普及性教育。 四、增强科技工作者法律观念，强化科技工作者法律意识。 五、健全监督约束机制，大力开展学术批评。 ２００２年１２月，中国科学院学部科学道德建设委员会邀请中国科学院院士、中国工程院院士和人文社会科学界及媒体的专家学者，举办“弘扬科学精神、加强科学道德建设”研讨会。周光召、路甬祥、许智宏、张存浩、胡启恒 3.3.2我国规范科学道德的情况 领导讲话：加强科学道德建设，促进科研诚信，培育创新文化，对于提高国家科研投入的使用效益、推进自主创新，具有十分重要的意义。 《国家自然科学基金条例》 《监督委员会章程》 《对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行） 《国家杰出青年科学基金异议期试行办法》 《关于加强科学道德建设的若干意见》 国家自然科学基金委 领导讲话：要在科学基金工作中大力培育和弘扬高尚的科学道德，鼓励平等争鸣，促进学术繁荣。要不断探索教育、制度、监督并重的防范和处理科学不端行为的工作体系。在严肃处理不端行为方面，《条例》授权基金委，对弄虚作假、情节严重的申请人或者项目负责人、参与者以及有弄虚作假行为的评审专家，采取相应的处罚措施，体现了国家对防范处理学术不端行为的高度重视。基金委要在实际工作中认真研究，探索行之有效的方法。学风浮躁是引起学术不端行为的重要原因，而学风浮躁又与现行的评价体系相关。要克服学术评价中急功近利的政策导向，努力消除非科学干预等可能导致学风浮躁的因素。 倡导科学精神，弘扬科学道德是每一个基金人的责任 沈文庆、张存浩院士：在《人民日报》、《光明日报》、《科技日报》、《科学时报》、《中国青年报》、《中国科学人》、中央电视台等有关媒体，就科技界科学道德建设现状以及在科学基金项目研究中违背科学道德的问题，面向社会开展广泛宣传，倡导“严格、严肃、严密”的科学态度和严谨学风，弘扬科学道德，在科技界和社会产生了积极的影响。 管理片会、网络、座谈会宣传。 2005年9月16日出版的美国《科学》杂志载文介绍中国制裁不端科学行为的举措。文章指出，中国科学界正在快速发展，作为提升科学界行为规范的战略的一部分，中国国家自然科学基金委员会在2005年8月公布了3位因不端科学行为而受到处罚的科学家的姓名。在过去两年中，约有60名受基金资助的科学家被指控有不端科学行为，但这是国家自然科学基金委首次在自己的网站上公布受处罚者的姓名和所在单位。 杰出科学家和伟大科学家 “高山仰止，景行行止”。高尚的科学道德情操是科学研究的精神力量，而智力成果与人