经济权力视角下中美战略均势的地理透视.pdfVIP

第36 卷第10期 地 理 研 究 Vol.36, No.10 2017 年10月 GEOGRAPHICAL RESEARCH October, 2017 阐释经济权力与均势理论的内在逻辑，勾勒中美权力均势区的轮廓，归纳均势区不同类型国家的 政策偏好，为中国定位经济资源的投放空间和制定大国博弈的地缘战略提供科学依据。 经济权力视角下中美战略均势的地理透视 1,2 1,2 2,3 杨文龙 ，杜德斌 ，马亚华 （1. 华东师范大学城市与区域科学学院，上海 200062 ；2. 华东师范大学科技创新与发展战略研究中心， 上海 200062 ；3. 上海师范大学商学院，上海 200235 ） 摘要：大国崛起过程就是一个不断向外扩展战略空间并与守成大国建立动态战略平衡的过 程。中美经济高度相互依存内生于两国的政治经济关系，外部潜在战略空间的有效部署和经 济权力的争夺成为中美博弈的重要内容。通过建立中美经济权力静态比较模型，勾勒出2000- 2014 年中美经济权力博弈的空间过程；基于权力均势理论，构建中美经济权力均势区的互动图 景，得出以下结论：① 中美经济权力博弈在空间上呈现此消彼长的态势，形成东西并立的竞争 式格局；②2014 年，中美经济权力空间的边界与斯皮克曼边缘地带的分布存在高度耦合性，呈 现“斜Y”字型的带状结构；③ 中美经济权力均势区的国家主要有五种类型，不同类型的国家对 中美的政策偏好差异显著，经济发达型国家在中美博弈中“两边下注”，能源禀赋型国家强调国 内社会经济发展，政经分化型国家的政治战略倾向美国而经济政策依附中国，战略通道型国家 在中美博弈中“左右逢源”，边缘孤立型国家力求自保；④综合中美经济和军事的战略评估，中 美战略均势区的大致地理范围为西太平洋地区、欧洲沿海地区、南亚沿海地区、中东和北非沿 海地区以及拉丁美洲东海岸地区。 关键词：经济权力；战略均势；空间度量；中美博弈；静态比较模型 DOI: 10.11821/dlyj201710007 1 引言 鉴于全球资源的稀缺性，大国的崛起必然伴随权力半径的延伸和利益空间的拓展， [1] 同时压缩其他大国的战略空间 。崛起大国与守成大国之间战略空间此消彼长的图景构成 世界历史演进的重要内容。以权力界定利益是政治现实主义的主要特征，如果定义空间为 “事物对外联系的总和”，权力和利益就被赋予了空间属性，大国崛起就成为了一种空间现 [2,3] 象 。因此，权力半径可用于刻画一个国家权力向外延伸的宽度，即国家政治经济影响 力辐射距离的地理投影。利益空间可用于体现一个国家得以实现最高目标的区域，即有 利于国家实现政治利益、安全利益、经济利益、军事利益和文化利益的区域。作为当今 收稿日期：2017-04-03; 修订日期：2017-07-06 基金项目：国家自然科学基金项目 ） 作者简介：杨文龙 （1991- ），男，福建平潭人，博士研究生，主要从事世界地理和创新地理研究。 E-mail: yangwenlong_pt@ 163.com 通讯作者：杜德斌 （1963- ），男，湖北宜昌人，教授，博士生导师，主要从事世界地理和科技创新问题研究。 E-mail: dbdu@ 1901-1914 页 1902 地 理 研 究 36 卷 国际体系的霸权国家，美国无疑是中国和平崛起所面临外部空间约束的集中代表和不确 定性的最大来源，中国要最终完成崛起与复兴必须突破这种空间约束。对中美战略均势 发展态势的准确评估和地理范围的精确定位能让中国在制定对美战略时知彼知己，而且 全球绝大多数国家 （尤其是中国周边国家）也都在密切地