社会空间视角下广州居住地犯罪风险的格局与模式.pdfVIP

第36 卷第12期 地 理 研 究 Vol.36, No.12 2017 年12月 GEOGRAPHICAL RESEARCH December, 2017 社会空间视角下广州居住地犯罪风险的格局与模式 1,2,3 1,2,3 1,2,3 1,2,3 1,2,3 1,2,3 王 洋 ，金利霞 ，张虹鸥 ，吴康敏 ，王长建 ，黄耿志 （1. 广州地理研究所，广州 510070 ；2. 广东省地理空间信息技术与应用公共实验室，广州 510070 ； 3. 广东省创新发展研究院，广州 510070） 摘要：基于社会解组理论，以广州118个街道为基本评价单元，在外来人口、性别与年龄、收入、 失业、教育、婚姻、职业、住房等8类社会因子中选取相应指标，构建侵财犯罪风险和暴力犯罪风 险的综合评价体系；利用信息熵方法评价各街道的犯罪风险得分；通过GDI 指数测度各圈层地 域内部犯罪风险的异质性；以此为基础，基于空间自相关方法探索其犯罪风险热点区，总结其 空间模式。结果表明：①广州居住地犯罪风险的空间分异显著，旧城犯罪风险最高，核心区犯 罪风险最低。两种类型的犯罪风险格局各异，且圈层内部的异质性各有不同。②广州居住地 犯罪风险具有显著的空间相关性和集聚特征，犯罪风险热点区位于旧城区。③广州居住地侵 财犯罪风险由中心到外围呈“U”型分布规律，暴力犯罪风险由中心到外围呈现高低交错的“波 浪式”分布规律，两种类型的犯罪风险都具有“圈层+扇形”的空间分异模式。 关键词：犯罪风险；居住地犯罪；社会空间；社会因子；广州 DOI: 10.11821/dlyj201712016 1 引言 城市内部犯罪几率与犯罪风险的空间分布格局是犯罪地理学和城市地理学关注的重 要议题。很多实证研究表明城市内部的犯罪行为 （尤其是暴力犯罪和侵财犯罪）具有明 [1-4] [5,6] 显的空间分异特征 ，并形成了较为稳定的犯罪 “热点区” ，且不同类型犯罪活动的 [7,8] 热点区分布各异 。对现实犯罪格局的分析固然重要，但对城市犯罪风险格局的预判更 具现实意义。其中，对城市内部不同居住地的犯罪风险评价成果是城市犯罪预警与防控 的量化决策前提，对建设 “平安城市”和 “宜居城市”意义重大。限于现实犯罪数据获 取难度较高和保密要求，当前学术界系统总结中国城市内部居住地犯罪风险格局与模式 [9] 的成果并不多见 。通过厘清现有犯罪统计情况与犯罪因素之间的相关关系，进而利用该 [10] 因素表征城市居住空间的犯罪风险格局成为一种可行有效的途径 。因此，对犯罪形成 的影响因素剖析与筛选成为城市居住空间犯罪风险评价的必要前提和关键性问题。犯罪 影响因素的分析离不开犯罪行为的三个基本构成要素：犯罪主体 （罪犯）、犯罪受体 （受 [11] 害人）和犯罪载体 （犯罪发生的场所） 。其中，犯罪的主体和受体涉及到人口与社会 因素，由城市的社会空间决定；犯罪载体与城市建成环境密切相关，是城市实体空间的 反映。已有研究表明，社会因素中的教育、年龄、婚姻、失业、收入、职业、家庭、种 收稿日期：2017-06-06; 修订日期：2017-09-25 基金项目：国家自然科学基金项目 ）；广州市科技计划项目 （201609020007 ） 作者简介：王洋 （1984- ），男，黑龙江黑河人，博士，副研究员，研究领域为城市地理、城市与区域规划。 E-mail: wyxkwy@ 163.com 通讯作者：金利霞 （1976- ），女，湖北咸宁人，博士，副研究员，主要研究方向为区域发展与城乡规划。 E