- 1、本文档共59页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
地产模式下的精细化设计;我们对成本的理解;所谓成本管理;提升价值的方法有这样逻辑的几种:
1、F大幅提升,而C则下降。这是最高境界,没有几项专利技术,很难实现的。
2、F大幅提升,而C则小幅提升或者不变。这是常见的一种方式,所谓画龙点晴的作用就在这里,花费不多,但效果却很好。
3、F基本保持不变,但C下降。内部挖潜改造,属于这种形式。
4、F略有牺牲,但C却降幅很大。
运用价值工程的观点来解决问题,就是要在任何时候,都要力求物有所值,甚至物超所值;但在任何时候,我们都不能盲目地提升F,以致于赋予一个产品不恰当的高价值。
;成本属性
土地成本在项目初期即可大部分确定;
其他成本(前期费用、销售费用、管理费用、财务成本等),在项目过程中可控性相对较小;
建安成本因项目本身情况、涉及复杂因素众多;会出现前后预测差异较大的情况,如采取有效措施,则可压缩性(可控性)较强。并且建安成本所占相对比重较大,因此,建安成本是项目开发过程中进行成本控制的重要组成部分。
;怎样可以省点钱;典型项目建安成本构成分析;设计成本控制九项重点;案例:
A、B项目容积率面积10万㎡、地下1.5万㎡、定位相同、同样的售价形成两个方案,仅仅是不可售面积比相差3%,比较盈利测算结果如下:
A方案当不可售面积比例20%时,其中13%为地下室面积,7%为地上不可售面积;
B方案当不可售面积比例17%时,其中11%为地下室面积,6%为地上不可售面积;
综上A地库面积高于B约2300㎡,超出地库成本2300㎡x3000元/㎡=690万,
A可售面积少于B约1150㎡,按1000元/㎡估算A损失的利润约115万,
上述两项合计A方案较B方案利润损失约800万,约合项目总体利润的1.1%。;赠送面积虽然可以增加产品的买点,但赠送会导致建安成本(包括结构、门窗、保温、外墙材料等)增加。
在低地价的情况下,赠送会导致的建安成本增加,会高于相应摊薄的土地成本,从而影响利润,应严格控制。;体型系数能在一定程度上体现户型平面的经济指标,会影响后续一系列诸如墙积比、窗积比、结构经济性、外墙保温材料选择与厚度、门窗型材及玻璃选择等,即便同等精细化控制造成的细微差异(如相差3%)也会造成可售面积单方成本的增加。;案例(外保温材料、门窗型材):
体型系数增大会造成保温层厚度的增加。按保温砂浆从2.5cm到3.5cm变化估算,外墙单方造价增加10元/平米,折合可售面积增加约8.3元/平米。如更换为25厚聚苯板或20厚挤塑板时,外墙单方造价增加30元/平米,折合可售面积增加约25元/平米。(按墙积比1.5,可售面积/建筑面积80%估算)。体型系数增大也造成门窗型材成本增加。普通双层中空玻璃必须采用贴膜、LOW-E玻璃或充惰性气体等措施,按门窗单方成本增加100元/平米估算,折合可售面积增加约35元/平米。(按墙积比0.28,可售面积/建筑面积80%估算)
综上,外墙保温层及门窗型材成本折合可售面积增加范围约43-60元/平米。
;户型基本模块的选型:(对体型系数影响极大,稍有失控,会造成体型系数升高约3个百分点。)
内凹式空中花园(入户花园):(30层一梯两户的高层住宅,将一间面宽3米的卧室改为内凹式空中花园后,开间内外墙面积增为约3倍,因每户重复出现,可导致整栋建筑体形系数升高约3个百分点。)
单元拼接方式:(同样类型的两个建筑单元,20度夹角拼接相比较于平缝拼接,可视为增加了两组山墙面积,可导致整栋建筑体形系数升高约2个百分点。)
飘窗的设置:(同样以30层一梯两户的高层住宅为例,全部卧室设置飘窗相比较于仅主卧室设置飘窗,体形系数约升高约2个百分点。)
;窗积比与节能减排关系紧密,另一方面与建造成本的控制影响巨大;
墙积比影响外墙材料和保温材料,与成本关联较高。;
影响因数排序
;外立面及材料部品;;;;基础与支护设计、施工专业性非常强。基础采用桩基时,应尽量提前试桩,相比不试桩节省费用约为30%左右。支护方案需根据项目的地质情况、环境要求,在确保安全的前提下,进行多方案比较。;基础及基坑支护
基坑深度:
支护费用与基坑的深度成正比关系;深基坑比浅基坑支护费用增加成倍数关系。基坑深度通常超过6米后成本会发生巨大的增加,应该将其控制在合理的范围之内。应根据场地条件利用放坡或局部放坡来减少桩长。如图:;基础及基坑支护
支护选型:
基坑支护设计遵循“安全经济”的原则,进行多方案比较;
按基坑支护形式的经济性排序,造价由低到高:;基础及基坑支护
施工组织:
基坑开挖应按照先深后浅的原则,合理安排施工顺序。
拆撑的顺序、打桩与开挖之间的协调关系应进行仔细研究。;基础及基坑支护
后续利用:
作长远考虑,结合工程结构进行设计施工支护结构,既节省了未
您可能关注的文档
最近下载
- CBT 4220-2013 鹅颈式通风筒.pdf
- GB+18584-2024家具中有害物质限量.docx VIP
- DL_T 678-2023 电力钢结构焊接通用技术条件.docx
- 大连海洋大学2021-2022学年第1学期《高等数学(上)》期末考试试卷(B卷)及标准答案.pdf
- 西班牙筒瓦施工方案.doc
- 《石油天然气钻采设备 自动化连续油管作业装备》-全文及说明.docx VIP
- 企业数字化底座与数字化转型方案.pptx
- 工会十八大精神知识竞赛练习卷含答案.doc VIP
- GB_T 43866-2024 企业能源计量器具配备率检查方法.pdf
- 窗帘采购安装项目 投标方案(技术方案).docx
文档评论(0)