论我国著作人身权制度的完善.docx

河南财经政法大学学报 河南财经政法大学学报 2012年第5期(总第133期) 论我国著作人身权制度的完善 任 燕 (河南财经政法大学公共法学院，河南郑州450002) 摘要：世界上第一部著作权法并不保护著作人身权，英美法系和大陆法系国家的早期著作权立法 中均没有规定著作人身权制度，但是著作人身权目前已成为许多国家著作权法和知识产权国际公约中 普遍承认的一种权利。著作人身权制度与民法人身权理论之间存在着矛盾。我国著作人身权制度设置 的具体缺陷，主要有我国《著作权法》对著作人身权与其主体能否分离的规定自相矛盾，对著作人身权 的种类设计不合理，表述著作人身权的权能内容不准确、内容限制不到位。对我国著作人身权制度应从 立法上进行完善，包括规范著作人身权与其主体能否分离的规定，避免条文之间的自相矛盾，不设置独 立的“发表权”，不将发表权列为著作人身权的范畴，署名权应是姓名权的延伸，署名权应是表明作者 “资格”的权利，删除“修改权”，保留“保护作品完整权”，准确表述我国《著作权法》著作人身权的权能 内容，并对内容进行必要的限制。 关键词：著作人身权；署名权；保护作品完整权；完善 中图分类号：D923．41 文献标识码：A文章编号：2095—3275(2012)05—0090—08 一、著作人身权制度的沿革和现状 1709年，英国议会通过了世界上第一部著作权法——《安娜法令》，从主要保护印刷出舨者的权利 转为主要保护作者的权利。这可以说是著作权发展史上的一个质的飞跃。该法在序言中明确指出，颁 布该法的主要目的，是为了防止印刷者不经作者同意就擅自印刷、翻印或者出版作者的作品，以鼓励有 学问、有知识的人编辑或者写作有益的作品。正是站在保护作者权利的角度上①，我们看到了《安娜法 令》的重要历史地位，由此使作者的权利和利益得到保护②。但是，该法令的立足点是放在维护作者及 其他权利人的经济权利方面的，并没有强调对作者精神权利的保护 。所谓作者的精神权利即指著作 权中的人身权利，也即世界上第一部著作权法并不保护著作人身权。实际上，在英美法系国家的最初立 法中是没有规定著作人身权制度的旧]。而且，在大陆法系国家的早期著作权立法中，也没有规定著作 权中的人身权。直到20世纪20年代，一些国家才开始在著作权法中规定了著作人身权制度口o。但是， ·收稿日期：2012—03—16 基金项目：本文是河南省软科学规划项目“网络著作权侵权问题研究”的阶段性成果(项目编号：122400450071)。 作者简介：任燕(1969一)，女。河南温县入。河南财经政法大学公共法学院知识产权法教研室主任，副教授，法学硕士，研究方向 为知识产权法学。 ①欧洲第一个要求享有“作者权”，亦即对印刷商无偿地占有作者的精神创作成果提出抗议的是德国的宗教改革领袖马丁·路 德。他在1525年出版了一本题为《对印刷商的警告》的小册子，揭露了某些印刷商盗用他人的手稿的事实，之后人们着重于研究和保护 “作者权”。 ②也正因为如此，我们才说在1910年《大清著作权律》颁布以前，中国没有真正的著作权制度。 90 万方数据 任燕：论我国著作人身权制度的完善英美法系和大陆法系国家的早期著作权立法中尽管没有规定著作人身权制度，但这并未影响著作人身 任燕：论我国著作人身权制度的完善 英美法系和大陆法系国家的早期著作权立法中尽管没有规定著作人身权制度，但这并未影响著作人身 权制度的形成和发展。作为著作法中的一项基本制度，著作人身权在立法中的地位不断巩固，以致著作 人身权不仅已经成为一些主要国家著作权法和知识产权国际公约中普遍承认的一种权利，而且还受到 了越来越严格的保护。因此有学者认为，“对著作人身权的保护已成为多数国家著作权制度发展中不 可阻挡的历史趋势”‘4|。 从历史的沉淀看，许多国家早期的著作权立法中，是没有规定著作人身权制度的，但从现实的立法 上分析，许多国家对著作人身权制度又有着不同的规定，具体来讲著作人身权制度在立法上目前主要有 三种模式：英美模式、德国模式和法国模式。其中，英美模式认为著作权主要还是一种“财产权”，犹如 动产所有权一样，在立法中明确规定“著作权可像动产一样通过转让、遗嘱处分或以执行法律的方式移 转”①，只是极为有限地在一定范围内承认了著作人身权(精神权利)，并且著作人身权是可以转让、遗嘱 处分或是放弃的；与英美模式完全不同的是德国模式，德国模式在立法上非常重视著作人身权，认为著 作使用权受制于著作人身权；法国模式，采用了著作人身权和著作财产权并存并重，但又相互分离的二 元模式，著作人身权一般不能转让、不能放弃，但著作财产权不再受制于著作人身权，是可以单独转让、 继承的，中国、日本等国以及《保护文学艺术作品伯尔尼公约》立法模式即采用该模式。不管哪种模式， 其共同点就是对著作人身