危害辨识、评价和风险控制.ppt

天津市滨海健康安全环境评价所 1）可通过皮肤接触和吸收而造成伤害的物质； m）可通过摄入（如通过口腔进入体内）造成伤害的物质； n）有害能量（如电、辐射、噪声、振动）； o）由于经常性的重复动作而造成的与工作有关的上肢损伤； P）不适当的热环境，如：过热； q）照明水平； r）易滑、不平坦的场地（地面）； s）不适当的楼梯护栏或手栏； t）承包方人员的活动。 上面所列并不全面，应考虑工作活动和作业场所的特点编制符合本单位实际的危害提示表。 为检查某一作业活动、生产工艺过程、工作场所中的危害因素，事先对检查对象加以剖析、分解，查明问题所在并根据理论知识、实践经验、有关标准、规定和事故等进行周密细致的思考，确定检查的项目和重点检查内容，并按系统编制成表，检查时按规定的项目和内容进行检查和诊断，这种表就叫安全检查表。其优点是适用范围广泛，重点突出，避免遗漏，便于发现和查明各种危险、有害因素。 安全检查表通用表格 备注 检查结果 检查依据 检查内容 检查项目 序号 在实际工作中，检查项目、检查内容、检查依据等主要内容确定后，其他内容可根据对象和需要灵活变动。 安全检查表示例 一项有问题 不得分 a.喷淋阅灵活投用； b.冬季防冻，尤其注水线伴热。 球罐水喷淋 及注水线 6 一项有问题 不得分 a.控制阀完好、开关完好、联锁完好；b.水沟内无杂物；C.喷头无堵塞。 汽幕 6 一项有问题 不得分 a.阀门完好；b.问盖等附件齐全；C.箱内有水带；d.枪头齐全完好。 消防栓/箱 4 一项有问题 不得分 a.压力指示正常；b.按期校验；c.胶管压把完好；d.卡片及时记录；e.卫生干净。 干粉灭火器 4 20 消防 气防 设施 说明 实得分 检查内容 检查项目 应得分 检查 对象 4.1 风险评价 风险评价是对所有已预测到的风险，从其发生的可能性和后果的严重性两方面综合考虑，评价风险大小，确定组织是否可承受。对一系列存在于不同作业或送、工艺过程、工作场所中的风险，需根据其风险程度，分轻重缓急削减和控制。发生的可能性由对危害因素进行控制的各种管理措施、技术措施、操作人员的意识、心理和生理素质、技能、工作频次决定，后果严重度由危害因素的各种物理量如质量、温度、压力、体积等决定。 四、风险评价方法介绍 一般来说，下列风险均为不可承受风险: ——凡违反了国家法规、标准而存在的缺陷所导致的风险; ——凡同类装置或类似活动过程历史上发生过事故，本单位存在同样或类似缺陷，由此导致的风险; ——凡本单位历史上发生过事故，但目前缺乏相应的削减和控制措施，由此导致的风险。 不存在上述情况，但结合生产经营实际，通过运用系统风险评价方法综合考评，确定活动过程的某一风险超出预定界限，此风险即为不可承受风险，也称重大风险。 4.2 评价方法 按评价结果类型可将风险评价分为定性评价和定量评价两种。 定性评价是根据经验对生产中的设备、设施或系统等从工艺、设备本身、环境、人员配置和管理等方面进行定性判断，评价结果由危险集合给出，可以为{是，非}、{合格，不合格}等形式，矩阵评价法、作业条件危险性评价法、安全检查表等是常用的定性评价方法。 定性评价方法的主要优点是简单、直观、容易掌握，并且可以清楚地表达出设备、设施或系统的当前状态；其缺点是评价结果不能量化，评价结果取决于评价人员的经验,对同一评价对象,不同的评价人员可能得出不同的评价结果；该方法的另一个缺点是需要确定大量的评价依据实践经验，因为必须根据已经设定的评价依据和已知的实践经验，评价人员才能对设备、设施或系统的当前状态给出相对符合实际的评价结果。 定量评价是对系统中固有的或潜在的特定危害事件的可能性和（或）严重程度进行分析和评估，以便从数量上说明被评价对象的危险等级，将潜在的火灾、爆炸危险性纳入安全管理。 定量的安全评价，在安全系统工程中有两大类方法，一类是概率法，它用积累的故障数据计算出故障或事故的概率，进而计算出风险率，取得以量表示的安全性。此类方法如故障类型及影响分析、事故树分析和事件树分析等（由于缺少故障数据，实际应用中尚有一定困难)。另一类是指数法，最早由美国道化学公司提出的“火灾爆炸指数评价法”即属此类。之后，英国、日本等国在此基础上又先后推出其他一些评价方法，如帝国化学公司的“火灾爆炸毒性指数评价法”、日本劳动省的“六阶段法”。 几种典型评价方法的比较 提供 提供 提供 提供 定性 定量 事故原因触发条件事故概率 归纳法。由初始事件判断系统事故原因及条件，由各事件概率计算系统事故概率 事件树分析ETA 频率 分级 不能 提供 提供 定性 定量 事故原因 事故概