东吴大学法律学系励学测验考试试题卷.DOCVIP

東吳大學法律學系勵學測驗訴訟法科目參考答案1/8 一、下列判決是否正當？試附理由簡答之： （一）原告甲起訴原因事實，被告乙與被告丙間訂立之契約，為雙方通謀而為虛偽之意思表示，援用民法第二百四十四條(債權人之撤銷權)之規定請將該契約撤銷。法院就原告所主張起訴原因事實判斷其法律上之效果，不受原告甲所述法律上見解之拘束，乃判決確認該契約為無效。（十三分） （二）原告Ａ起訴原因事實，被告Ｂ電視公司於晚間新聞時段，率以Ａ販售之奶粉有蟲為標題，作不實報導，致Ａ商譽受損，援引民法第一百八十四條第一項前段（一般侵權行為）之規定，請求賠償損害新台幣一千萬元。法院就原告所主張起訴原因事實判斷其法律上之根據，不受原告所引法條之拘束，乃援引民法第一百八十四條第一項前段及同法第一百八十八條（僱用人之責任），判命Ｂ電視公司就其受僱人即播報員所為不實報導，應賠償原告Ａ新台幣一千萬元。（十二分） 參考答案： （一）按除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，民事訴訟法第三百八十八條定有明文。原告甲僅請求將系爭契約撤銷，原判決竟判決確認該契約為無效，自屬訴外裁判。該判決並非正當。職是之故，與此意旨相反之判例即最高法院二十六年渝上字第三五０號判例，同院於九十年二月十三日公告，不再援用。 （二）查原告係以損害賠償請求權為訴訟標的，至其法律關係究係民法第二十八條（法人侵權之責任）、第一百八十四條前段之侵權行為，抑或係民法第一百八十四條前段，第一百八十八條（僱用人之責任），法院有審究認定之權限，不受當事人主張之拘束，從而原判決，自屬正當。 二、甲男與乙女於民國八十年間結婚，婚姻生活起初尚稱和睦，詎乙自八十七年間起經常深夜未歸，且藉故吵架及不與甲同房，而引起甲之起疑。甲乃在自家電話安裝電話錄音，並委請徵信社職員丁跟 東吳大學法律學系勵學測驗訴訟法科目參考答案2/8 蹤，而取得以下證據。證據ａ：甲家中電話錄音帶一捲，內容有乙及丙男親暱猥褻對話、證據ｂ：丁在丙家中鑽牆瓦裝設錄影機而錄得之某日乙女及丙男之性交影帶畫面、證據ｃ：目睹乙、丙進入汽車旅館之證人戊。問： （一）證據ａ、ｂ可否於甲所提起之離婚及依民法第一千零五十六條第二項請求損害賠償之民事訴訟中被利用？ （二）若甲將錄影帶翻拍成照片、並聲請傳訊證人丁作證，該照片及丁之證詞是否可被利用？ （三）若甲於前開訴訟獲得勝訴判決，並獲賠非財產上損害新台幣二十萬元整。其後，甲復以乙與丙有通姦之侵權行為為理由，依民法第一百八十四條規定請求非財產上損害賠償，乙乃以此訴訟係與前離婚之損害賠償之訴為同一事件，不得重複提起，乙之抗辯是否有理由？ 參考答案： （一）就違法取得證據是否可於民事訴訟中被運用，在學說上有正反不同見解。基本上應認為，違法取得證據之可利用性問題之考慮面向，應包括民事程序法之目的，尤其係實體請求權之貫徹及為達成此一目的之探求真實必要性之關聯，並且應考量憲法與一般法律之規範目的（尤指被違反者）與價值之確認及保護，特別係人性尊嚴、隱私權、人格權、財產權、自由權、住宅自由等價值之相互間對抗與衡量；另外，對屬於法政策層面之一般預防目的及誠信原則，亦應為充分考量。而台灣高等法院九十年度訴字第一三九號民事判決即認為：於民事程序中倘允許採認違法取得之證據，無異形同對於違法行為之鼓勵。是於民事程序亦應透過個案衡量兩造權利受保護之必要性，尤其是被違反法規所保護之法益及舉證人於訴訟上利益，在兼顧比例原則下具體衡量，對於違反程序法或實體法之規定所取得之證據資料，衡諸正當法律程序、訴訟誠信、法秩序統一性、抑制違法收集證據等價值，仍須在一定限度內，就違法取得證據資料之證據能力加以限制之必要。 （二）本案證據ａ係甲在自家裝設電話竊錄機，竊錄配偶乙之與他人 東吳大學法律學系勵學測驗訴訟法科目參考答案3/8 間對話，因家中電話係配偶雙方均得自由利用，不能因電話係家中財產，即認為未侵犯他配偶之隱私權與人格發展自由權。至於證據ｂ，其錄影偷攝係在相姦人之處，亦影響乙、丙隱私權、財產權及人格發展自由權甚鉅。雖甲所欲保護之家庭圓滿安全及幸福之權利或所謂配偶權益，固亦為憲法所保障之家庭、婚姻制度與價值之一環。但就乙（及丙）所受侵害之法益及甲基於以乙通姦為由所欲保護之法益，相互比較，似應以乙等之人格發展自由及隱私等權利在此案應受較高之保護。因而基於法益權衡，應認為：（一）甲於自家裝設電話竊錄機，竊錄配偶之與他人對話，其錄音帶應禁止利用。（二）於丙住處竊錄所得錄影帶，並包括翻拍照片及偷拍人證詞，亦均不可利用。 （三）另按「訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該法律關係更行起訴」，此為民事訴訟法第四百條第一項所明定。而於民事訴訟中決定二事件是否同一，其所須考慮之事項包括當事人、訴訟標的及訴之聲明之範圍。本件甲以乙與丙有通姦行為，而提