贪污罪和受贿罪法定刑并轨制的法治逻辑悖论-北京社会科学.PDFVIP

贪污罪和受贿罪法定刑并轨制的 法治逻辑悖论 　 　 ———基于２０１７年公布的２０９７份刑事判决书的法律表达 陈俊秀 (吉林大学 法学院ꎬ 长春 １３００１２) [摘　 要] 　 刑事立法通过刑罚尺度将犯罪配置为轻重不等的级别ꎬ 既是人类公平理性的刑罚体现ꎬ 也是实现刑法罪刑均衡原则的题中应有之义ꎮ “贪污与受贿并重惩罚” 的刑事反腐策略面临理论上的正当 性质疑和法治逻辑悖论ꎬ 在刑事立法中法定刑的配置应逐步实现由政策模式到法理模式的转型ꎬ 更多地从 司法实践经验中汲取规律并与既有理论相互检验ꎬ 致力于应然与实然之间的调和ꎮ 通过２０１７年中国司法实 践中２０９７份贪污罪和受贿罪刑事判决书的回归分析发现ꎬ 相对于受贿罪而言ꎬ 法官在刑罚的裁量中倾向于 对贪污罪判处更重的刑罚ꎬ 具体量刑上 “有索贿情节的受贿罪贪污罪受贿罪”ꎮ 并轨制立法下并发的 “同罚异害” 罪刑不均衡难题ꎬ 法益侵害、 不法内涵、 犯罪生成模式、 责任程度等实质差异ꎬ 决定了贪污 罪和受贿罪在立法上应采分离制ꎮ [关键词] 　 贪污罪　 受贿罪　 法定刑配置　 并轨制　 回归分析 － － － [中图分类号] Ｄ９２４３４　 　 [文章编号] １００２ ３０５４ (２０１９) ０４ ００１８ １２ [文献标识码] Ａ [ＤＯＩ] １０１３２６２/ ｊｂｊｓｓｈｋｘｙｂｊｓｈｋｘ１９０４０２ [２] 　 　 习近平总书记在十九大报告中对反腐败斗 污受贿罪的构成要件问题ꎻ 三是贪污、 受贿 [３] 争作出重要部署和战略安排ꎬ 推进反腐败的国 罪法定刑标准存在的缺陷ꎻ 四是贪污受贿罪 [４] 家立法是在法治轨道上深化反腐败斗争的迫切 量刑轻缓化现象ꎮ 直到近两年ꎬ 贪污罪和受 需要ꎬ 以夺取和巩固反腐败斗争的压倒性胜 贿罪的法定刑并轨制问题才引发了学界的关 利ꎮ 中国学者以往对贪污罪和受贿罪问题的研 注ꎬ 并纷纷提出质疑: 如贪污罪和受贿罪在侵 究主要从以下四个方面展开: 一是不同地区贪 犯的具体客体、 社会危害程度、 犯罪成本、 反 [１] 污罪和受贿罪的量刑结果上的差异ꎻ 二是贪 腐政策指向的重点等方面存在相当差异ꎬ 因此 － － [收稿日期] ２０１８ ０５ ２９ － [作者简介] 陈俊秀 (１９９１ ) ꎬ 男ꎬ 福建福州人ꎬ 吉林大学法学院博士研究生ꎮ — １８ — 贪污罪和受贿罪法定刑并轨制的法治逻辑悖论———基于２０１７年公布的２０９７份刑事判决书的法律表达 两罪的法定刑应予以分立ꎻ[５](Ｐ１８７) «刑法修正 年颁布的 «关于严惩严重破坏经济的罪犯的决 [８] 案 (九) » 虽然对贪污、 受贿罪配置同一的法 定» 加重了对受贿罪的处罚力度ꎬ 使得贪污、 定刑ꎬ 使情节与数额并重ꎬ 但由于二者的罪质 受贿犯罪法定刑逐步从分离制走向并轨制ꎮ 为 不同ꎬ 主张在司法上对贪污罪重视数额ꎬ 对受