马克思资本与技术融合思想解读.doc

Ｎｏ．２ ２０１２ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＲＥＮＭＩ Ｎｏ．２ ２０１２ ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＲＥＮＭＩＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦＣＨＩＮＡ 马克思资本与技术融合思想解读 王伯鲁 ［摘要］ 马克思在探究资本形态、构成及其运动的过程中， 从多个层面剖析了资本与科学、 技术之间 的内在联系，指出了技术的科学化、 科学与技术的资本化、 资本的技术化运作等发展趋势。 从狭义技术观 念走向广义技术观念，是马克思技术哲学思想演变的基本脉络。 我们不仅要看马克思说了什么， 更要看他 试图表达什么，众多论述背后的基本理论是什么。尽管马克思没有明确提出和论述过广义技术观念， 但他 晚年的确在广义技术视野下讨论了资本的技术化运作等重大问题。 ［关键词］ 马克思；资本；科学；技术 ［作者简介］ 王伯鲁：哲学博士，中国人民大学哲学院教授 （北京 １００８７２） 资本与 技 术 是 近 现 代 社 会 演 进 的 两 大 驱 动 力。马克思发现，追逐利润的资本与追求效率的 技术之间存在着内在的天然联系。 在资本主义制 度下， 只 有 凭 借 技 术， 资 本 才 能 获 取 更 多 的 利 润；而技术只有依靠资本， 才能更多更快地得到 提升。为此， 资 本 与 技 术 一 拍 即 合、 互 动 相 融， 成为资本主义时代的基本特征。 马克思在探究资 本运动的过程中，从多个层面剖析了资本与技术 之间的内在联系，开创了马克思主义技术哲学流 派。立足马克思的文本，梳理和解读其中有关资 本与科学、技术关系的众多论述， 有助于深化对 马克思技术哲学思想的理解。 志，因为 “制作和使用工具” 本身就是一种典型 的技术活动。 “劳动资料的使用和创造， 虽然就 其萌芽状态来说已为某几种动物所固有， 但是这 毕竟是人类劳动过程独有的特征， 所以富兰克林 给人下的定义是 《ａｔｏｏｌｍａｋｉｎｇａｎｉｍａｌ》，制造工 具的动物。”［１］（Ｐ２０４）在马克思看来， 技术与 人 类 相 伴而 生， 是最古老的文 化 形 态。 进 入 文 明 史 以 来，处于 社会下层的广大工匠是产业技术 的 开 发、应用和传承者。新技术成果是他们在长期的 经验摸索与反复试验中获得的， 其间很少寻求自 然哲学等理论形态的启迪与帮助。 直到工业革命 之后，技 术独立演进的这一传统模式才开 始 被 打破。 与技术的 产 生 相 比， 科学的起源要晚得多。 “科学主要有两个历史根源。 首 先 是 技 术 传 统， 它将实际经验与技能一代代传下来， 使之不断发 展。其次是精神传统，它把人类的理想和思想传 一、技术的科学化 学术界通常把 “制作和使用工具” 作为人猿 揖别的 分 水 岭， 其 实 这就是 人类诞生的技 术 标 ［基金项目］ 教育部人文社会科学研究规划基金项目 “马克思技术思想及其 演 变 问 题 研 究 ” （１０ＹＪＡ７２００３０）； 中 国 人 民大学科学研究基金 （中央高校基本科研业务费专项资金资助 ） 项 目 “技 术 化 时 代文化重塑问题研究 ” 下来并 发 扬 光 大。”［２］（ 下来并 发 扬 光 大。”［２］（Ｐ１）其 实， 精神传统形成的 前提是脑力劳动与体力劳动的分工。 这一条件只 是进入文明史之后才出现的， 远远落后于历史悠 久的技术传 统。 近 代 实 验 科 学 脱 胎 于 自 然 哲 学， “各门科学在１８世纪已经具有了科学形式， 因此 它们便一方面和哲学，另一方面和实践结合起来 了”［３］（Ｐ６６６）。近代 科 学 的 主 要 目 的 已 转 向 解 决 生 产领域中的技术问题。 因此， 立足生产实践成为 近代科学发展的起点，进而催生了后来的技术科 学与工程科学。 “机器在十七世纪的间或应用是 极其重要的，因为它为当时的大数学家创立现代 力学提供了实际 的 支 点 和 刺 激。”［４］（Ｐ３８６－３８７） “钟 表 是第一个应用于实际目的的自动机； 匀速运动生 产的 全 部 理 论 就 是 在 它 的 基 础 上 发 展 起 来 的。”［５］（Ｐ３１９）随着科学实验从生产实践中的分化以 及数学 方 法 的 引 入， 近代科 学取得了长足 的 发 展。 “科学是实验的科学， 科学就在于用理性方 法去整理感性材料。 归纳、 分析、 比较、 观察和 实验是理性方法的主要条件。”［６］（Ｐ１６３）近代科学家 不再仅凭直观、思辨、猜测、 想象的自然哲学方 法认识事物，而是积极主动地介入和干预研究对 象；在各种实验技术装备的支持下， 借助数学工 具建构精致的假说与理论模型等。 科学技术一体化是第二次世界大战后才逐渐 清晰的发 展 趋 势， 但 早 在 １９ 世 纪 中 叶， 马 克 思 就看出了它 的 端 倪。 在 工 业 革 命 以 来 的 机 械 化、