科研标书与SCI论文写作.ppt

继教讲座-标书与SCI论文写作 科研标书与SCI论文写作 中山大学附属三院 血液科 刘加军 2009.2 讲 座 内 容 一、科研选题与写作 二、医学论文投稿常识 第一部分:科研选题与标书写作 科研工作的重要性 科 研 、教学与临床三者必不可少 现代医学教育与实践模式中，科研与其他各个部分的关系逐渐在发生变化： 科研：科研是笼头 教学：教学是根本 临床：临床是目的 科研工作的重要性 1.研究生等各类人才培养的必经之路 2.科学研究能力的体现 3.科技论文投稿的源泉 4.职称晋升等的主要条件之一 5.评价高校与医院等最有力的标准之一 科 研 选 题 模 式 1.发现并提出问题 2.文献检索寻找可能解决问题的方法 3. 建立假说并阐明研究的意义 4. 确立研究方案 5. 确立项目并申请各种基金 选题的重要条件 1.本专业前沿研究动态：国内、国外 2.课题的可行性、创新性、重要意义 3.必要的研究背景或前期工作 研究者的教育背景及科研环境 课题组人员的搭配 已发表的与课题相关的论著 各种标书大致内容 立体依据 目标、内容、路线、方法 研究难点与解决方法 创新点及预期结果 计划进度安排 住院医生与研究生常见科研选题 1. 临床课题：少选，中标机会少 2. 基础课题：多选，可增加中标机会 3. 横向课题：多参与学术团体，较易 4. 社会或企业资助课题:较少,多为 新产品开发研究，如新药的临床 Ⅰ、Ⅱ期临床试验等。 住院医生与研究生选题途径 １.争取参与上级老师或导师的课题: 老师与学生：CPU与键盘,大脑与手 　 优点:资金到位,目标明确,易于完成　 　 缺点:查阅文献较少,缺乏自己的idea 2. 借鉴他人课题，争取相关帮助:较多 　 咨询周围作过相似课题的人，初步尝 试组织撰写标书 　　 住院医生与研究生选题途径 3. 短(资金)平(技术)快(时间)课题:最好 　　优点：技术简单，耗时少，易于完成 缺点：资金少，难于出较多成果 4. 边缘学科：最好，较易通过 　　优点：学科边缘，易于评审通过 　　缺点：专业性差， “四不象” 5. 独辟溪经，冷门课题：较难，需要 　　较渊博的基础和科研能力。　 科研选题方法 查阅大量文献，尤其是国外文献。 借鉴他人的科研经验，包括： 1. 多听专业性学术讲座：国内外 2. 参加各种学术交流：会议 3. 研究领域求精不求广，要选自己感兴趣的领域。（深挖洞，广积粮。非常重要） 好的思维、坚实的基础、专业外语水平 国家自然科学基金 目的：赞助那些能够在科研上有突破的人。标书的要素:创新性。 申请人背景：一定的科研基础。基金委不会“只喂鸡，不下蛋” 从来不会雪中送炭，只会锦上添花。 SCI 论文的发表是评审的重要因素。 国家自然科学基金标书内容 一、立项依据与研究内容(4000-8000字) 1.???项目的立项依据 2、项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题(此部分为重点阐述内容） 3、拟采取的研究方案及可行性分析 4、本项目的特色与创新之处 5、年度研究计划及预期研究结果 国家自然科学基金标书内容 二、研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、申请人简历 4、承担科研项目情况 5、完成自然科学基金项目情况 国家自然科学基金标书 中标的基金项目一般具有如下特点： 科学性、先进性、创新性、可行性 审阅人能看出大概水平，同行能看出前沿科研出水平 关键之关键： 立题依据和申请人研究背景（有无科研基础和前期研究工作） 国人标书或科研之劣根性 移花接木: 虽然“开花”, 实乃有花无果之树。 改头换面: 包装“鲜艳”，实乃五脏六腑不变。 课题的原创性（创新性）是科研中标 的根本所在。 第二部分 论文写作 国内投稿常识 稿件的常见类型 １.研究论著:中英文摘要 ２.研究摘要:论著的主要部分 ３.综述:国内外某一领域的研究进展 ４.个案报道:罕见或首次发现 ５.讲座或述评:某领域专家继续教育专题 6. 其他:经验交流, 实验方法,会议纪要 学术争鸣，病例讨论等 研究论著的种类 1.基础研究: 选题新颖或有新发现或新观点 2.临床研究: 包括前瞻性及回顾性 前瞻性: 实验研究、技术研究及疗效观察 回顾性: 临床病例分析、各种疗效总结 各种疑难病例讨论、病例报告及 经验教顺总结 其他论文 综述、讲座、研究进展、专题述评主要是利用一次文献编写出来的成果，也属医学术论文范畴。 国内重视