评论课第七集：配发式评论.pdfVIP

1 第七部分 配发式评论  自成格局的选题 与众不同的视角 PART 07 奇特高远的立意 缜密细致的论证 2 配发式评论是一种行业简称，主要指在新闻发表的同时， 配置对应的新闻评论。 配发式评论因为是和新闻一起发表，所以作者身份、代 表的评价力度，乃至于读者对这类评论的重要性认知和 新闻时评均有不同。 形式：短评、编前、编后 缘由 3 一：对新闻进行进一步的强调，突出报道思想，强调报 道意义，彰显报道价值，增强传播效果。 二：补充需要。添加相关背景，深化报道思想，弥补报 道不足，延伸报道视野。 三：平衡需要。调整立论角度，调节舆论温度，平衡社 会心态，避免传播误区。 4 时效：新闻时评大多是在舆论关注某个新闻后发表，而配发式评论一般 是与报道同时出炉，写作于报道成型但尚未公布的阶段。 发言主体：配发式评论虽然并不完全代表编辑部，但从操作到发表，都 带上了鲜明的编辑部烙印。即便是社会作者受邀写作配发式评论，也会 体现编辑部的一定立场，发言主体叙事规则都向编辑部发声靠拢。 特点：来自社会自由意见主体的评论主张各异，所谓百家争鸣。有的时 候还会出现批评本报道的新闻时评。而编辑部操作对某个报道配合评论， 这个评论一般只对报道中的核心内容进行有编辑部倾向的批评，不会出 现和报道立场大相径庭的情况，也绝少批评报道本身。 5 配发式评论 一、短评 6 1.标题：单体结构 2.结构：单线式结构(第一段直接提出主张) 3.与原材料关系 4.论证方法：解释OR推理 5.叙事原则：不超出原报道 【评】中国公司别在“小事”上栽跟头 7 经过记者调查，鲈乡小贷关联公司未披露的问题至少明显违反美国的市场规则。也许以“家天下”方式 经营公司的中国老板们已经习惯了这样的方式。但是在国际资本市场里，这一套是不管用的，公开和透 明是不二选择。 首先，不公开不透明，违反监管规则，虽然看起来都是“小事”，但规则就是规则。违反任意一条规则， 在透明的公开市场里都是公众公司不能承受之重。因为这样的“小”而失去信任的“大”，已经有太多 的前车之鉴了。 其次，很多人说这样在中国是“惯例”，怎么到美国就不行了。的确，在中国原初的市场上，遍地都是 问题，投资人已经见怪不怪，甚至有人说没有问题的公司不是上市公司。但是到了美国这个成熟的国际 资本市场上，哪怕是纳斯达克市场，也是对类似的违规零容忍。 再次，虽然“瞒”的都是一些小事情，但隐瞒会引起人们非常不利的联想：你利润高，是不是侵占了关 联方，甚至通过关联方虚增了利润？如果你“真的没有”，还坚持不披露，那么公众的“想象”就自己 坐实了。 归结到一点，公开透明后可能“不大光彩”，让一些东西公之于众，但这是资本时代的必然阵痛。反过 来对中国公司提出了更高要求。达到这个要求的，被国际接受，泛指，即便上市成功，最终也会被资本 抛弃。中国的老板们，应该懂得这个道理了。 “铜人”诈骗不应止于罚款 8 街头“铜人”作为一种行为艺术，本身并不违法，甚至