截面数据建模综合案例.pptVIP

截面数据建模综合案例 经济因素对犯罪率影响 的实证研究 * 一、影响因素的选择 （一）影响因素大类的确定 #经济发展水平 #贫富差距 #开放程度 （二）从影响因素到具体变量 被解释变量：犯罪率 解释变量： #经济发展水平：国内生产总值（GDP） #贫富差距：地区间贫富差距（DQPFCJ）和地区内城乡贫富差距（CXPFCJ） #开放程度 ：是否为沿海或沿边地区（YHYB） 二、从影响因素到具体变量 （一）犯罪率的测度 万人罪案数（WRZAS） 万人罪案数=人民法院当年审结的刑事案件数/当地实际总人口（万人） 当地实际总人口=当地常住人口+外地流入当地的人口－当地流向外地的人口 （二）国内生产总值（GDP） 直接从统计年鉴取得数据 （三）地区间贫富差距（DQPFCJ） 思路：哪个地区流入本地的人口越多，本地区与这个地区的贫富差距就越重要 方法：加权平均法 计算步骤： 1.选择被考察地区排名前三位的流动人口来源地作为比较对象，分别计算本地与三个主要来源地的人均GDP差异（元） 2.计算加权平均法地区贫富差距 （四）地区内城乡贫富差距（CXPFCJ） 用某省市区城市居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入的差额来计量 （五）是否为沿海或沿边地区（YHYB） 沿海或沿边地区记为1，其他地区记为0。 三、回归模型设定 四、模型的估计、检验和筛选 最终模型 五、模型分析 （一）单因素分析 1.经济增长有利于降低犯罪率。 犯罪率对GDP的偏弹性为-0.107，表明在其他因素不变时，GDP每增加1%，犯罪率将下降约0.1%。 经济增长可以通过增加就业岗位，增加社会财富总量，并增加财政收入，改善办案条件等渠道来抑制犯罪率的上升。 2.贫富差距扩大是犯罪的重要诱因。 模型中犯罪率对地区差距的偏弹性为+0.102；对城乡差距的偏弹性，在沿海沿边地区为1.224-0.947=+0.277，在其他地区为+1.224。两个差距的扩大均会引起犯罪率明显上升。 3.犯罪率存在明显的地区差异。 其他条件相同时，仅仅是沿海沿边这一个因素就会使犯罪率上升8.431%，沿海沿边地区犯罪率明显高于其他地区。 （二）综合分析 1.贫富差距对犯罪率的影响程度远大于经济发展水平 如GDP增加1%，同时两个差距均上升1%，则沿海沿边地区和其他地区犯罪率的变化率分别为+0.272%（算法为-0.107%+0.102%+1.224%-0.947%）和+1.219%（算法为-0.107%+0.102%+1.224%）。 两类地区经济发展水平与贫富差距对犯罪率的综合效应均为正。贫富差距可以把经济增长的犯罪抑制效应抵消殆尽，并继续刺激犯罪率上升。 *