北京合同诈骗律师.docxVIP

北京合同诈骗律师 　　巨额合同诈骗案，马律师辩护认定从犯获轻判　　【基本案情】　　庞某为红昌公司法定代表人；俞某为红昌公司总经理，负责公司全盘工作并对外洽谈业务；夏某系红昌公司业务专员。XX年5月，被告人夏某向庞某介绍机械所老区改造项目，经公司投资部门审定该项目若成功必然能带动整个公司的业务发展，预计会有上千万的利润收入，为争取该项目，庞某伪造公司的出资证明、财务报表等文件，甚至谎称本公司已取得机械所改造项目的开发权，以此骗取被害人信任，先后与多位被害人签订工程项目承包合同，收取工程保证金共计750万元。　　【办案经过】　　夏某妻子王女士收到拘留通知书后，异常震惊，夏某仅为红昌公司普通员工，怎么可能涉及合同诈骗，怀疑其是领导的替罪羊，遂立即多方查找联系律师，想为夏某洗清冤屈。经朋友介绍，王女士找到了马成精英刑辩团队。会谈中王女士简单介绍案情后，马律师根据以往办理同类案件的经验，对夏某所处犯罪地位也深有疑虑，但同时也表示律师办案需谨慎，案件的真实情况需要与当事人会见详谈后才能进一步确定，否则会影响后续的辩护思路与方向，其亲属对马成律师的坦诚与专业高度认可，当场便决定委托。接受委托后，马律师第一时间会见了夏某，在详细了解客观案情，认真分析研究后向夏某及王女士阐述了自己的专业判断：夏某在本案合同诈骗中发挥了重要作用，涉案金额根据法律规定属“特别巨大”范畴，无罪辩护不现实，朝着罪轻方向辩护更为有效。夏某深知自己参与其中，并积极行动，判定无罪几无可能，其亲属虽存在较大的心理落差，但对马成律师的专业判断深信不疑，也非常支持认可马律师的辩护思路。　　在透彻研究案情，全面分析证据材料，多次团队讨论探讨后，马成律师综合刑事团队各资深刑事律师的辩护观点多次向公安机关、检查机关提交取保候审申请及法律意见书，帮助公安检察机关准确查明了夏某罪轻的事实。庭审中，马成律师发表的辩护意见要点如下：　　夏某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。首先，夏某仅为红昌公司普通员工，与庞某、俞某为上下属关系，在共同犯罪中为二人所支配。本案的资金证明文件、改造项目的有关文件复印件等核心犯罪材料均为庞某、俞某提供。骗取的非法财产中，夏某仅分得20余万元，与庞某、俞某相比明显不成比例，因此夏某在共同犯罪中仅起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。　　在归案后，夏某举报了庞某、俞某的其他合同诈骗行为，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。夏某已退出全部涉案赃款，认罪态度良好，可酌定从轻处罚。　　最终，法院采纳了马成律师的辩护意见，依法认定了夏某系从犯，存在立功、坦白等情节，并酌定考虑了崔某认罪态度良好的事实，因此尽管本案合同诈骗数额特别巨大，但最终仅判处夏某六年有期徒刑。　　【相关法条】　　《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：　　(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；　　(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；　　(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；　　(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；　　(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。　　刘榜涉嫌合同诈骗案之　　一审辩护词　　尊敬的审判长、陪审员:　　我们接受刘榜委托和广东广强律师事务所指派，在刘榜涉嫌合同诈骗一案中担任刘榜的一审辩护人，出席庭审。首先我们对审判长的公正主持以及给予控辩双方充分发言的机会表示由衷的敬佩和感谢！　　介入此案后，本着对法律和当事人高度负责的态度，为彻底弄清案情，我们多次会见了刘榜,听取其陈述，并有针对性地询问了本案的相关问题；我们对本案作了深入的了解和分析，收集了大量的证据，还到贵院详尽阅卷并复印卷宗材料进行认真研究；又经过今天的庭审活动,我们对本案的事实已十分清楚，我们坚定地认为，本案不构成合同诈骗，依照《中华人民共和国刑法(转载于:写论文网:北京合同诈骗律师)》第224条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条和第162条规定,刘榜应属无罪。　　这是一起典型的经济纠纷案而不是合同诈骗案，控方分别指控刘榜与广州市桃园里建筑工程公司的承包合同、刘榜与晓乔的融资合同构成合同诈骗，但辩护人认为控方对刘榜这两起指控是有失偏颇的，我们在深入了解本案的　　过程中发现，刘榜并不构成犯罪。在发表具体辩护意见