危险源LECD评价方法.docVIP

. . 危险源LECD评价方法 ? 事故发生可能性 L 人体暴露于危险环境中的频繁程度 E 发生事故可能生成的后果 C 风险性分值 D 0.1实际不可能 0.5非常罕见地暴露 1.0引人注目，需要救护或损失1万元以下 0-20稍有风险，可以接受，风险等级1 0.2极不可能 1.0每年几次暴露 3.0重大，致残或损失在1万元-10万元 20-70一般风险，需要注意，风险等级2 0.5很不可能，可以设想 2.0每月几次暴露 7.0严重，重伤或损失在10万元-100万元 70-160显著风险，需要整改，风险等级3 1.0可能性小，完全意外 3.0每周一次或偶然暴露 15.0非常严重，一人死亡或损失在100万元-1000万元 160-321高度风险，需立即整改，风险等级4 3.0可能，但不经常 6.0每天工作时间内暴露 40.0灾难，数人死亡或损失在1千万元-1亿元 321?极其风险，不能继续作业，风险等级5 6.0相当可能 10每天工作时间内暴露 100大灾难，十人以上死亡或损失大于1亿元 10完全可以预料 ?  危险源风险评价 （1）风险评价法。? ①风险分级。根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价，其结果从高到低分为：1级、2级、3级、4级、5级。分级的标准见表1：? 表1??风险分级 风险级别 风险名称 风险说明 1 不可容许风险 事故潜在的危险性很大，并难以控制，发生事故的可能性极大，一旦发生事故将会造成多人伤亡 2 重大风险 事故潜在的危险性较大，较难控制，发生事故的频率较高或可能性较大，容易发生重伤或多人伤害，或会造成多人伤亡 粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级达Ⅲ、Ⅳ级别者 3 中度风险 虽然导致重大事故的可能性小，但经常发生事故或未遂过失，潜伏有伤亡事故发生的风险 粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级达Ⅰ、Ⅱ级别者，高温作业危害程度达Ⅲ、Ⅳ级 4 可容许风险 具有一定的危险性，虽然重伤的可能性较小，但有可能发生一般伤害事故的风险 高温作业危害程度达Ⅰ、Ⅱ级者；粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级为安全作业，但对职工休息和健康有影响者 5 可忽视风险 具有一定的危险性，虽然重伤的可能性较小，但有可能发生一般伤害事故的风险 高温作业危害程度达Ⅰ、Ⅱ级者；粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级为安全作业，但对职工休息和健康有影响者 ②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2：? 表2??事故后果与可能性综合评价结果 后果 可能性 极不可能 可能 不可能 轻微伤害 5 4 3 一般伤害 4 3 2 严重伤害 3 2 1 ③LEC法。本评价采用D=LEC方法进行评估。该方法是美国的K.J.格雷厄姆（Kenneth?j.Graham）和G.F.金尼（GilbeF.Kjnney）研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性，提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础，将作业任务条件的危险性作因变量，事故或危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严重程度为自变量，确定了它们之间的函数式。根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值，再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上，查出其危险性的一种评价方法。这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。 这一方法的具体表述是，对于一个具有潜在危险性的作业条件，K.J.格雷厄姆和G.F.金尼认为，影响危险性的主要因素有3个：L——发生事故或危险事件的可能性；E——暴露于这种危险环境的频率；C——事故一旦发生可能产生的后果。用公式来表示，则为D=LEC?式中??D——作业条件的危险性。? 确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值（L，E，C的取值分别见表3、表4、表5），并按公式进行计算，即可得危险性D的分值。据此，要确定其危险性程度时，则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。? 表3??发生事故可能性（L） 分数值 事故发生可能性 10 完全可能预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0．5 很不可能，可以设想 0．2 极不可能 0．1 实际不可能  表4??暴露于危险环境的频繁程度（E）? 分数值 暴露于危险环境的频繁程度（E） 10 连续暴露 6 每天工作时间暴露 3 每周一次暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见地暴露 表5??发生事故产生的后果（C） 分数值 发生事故产生的后果 100 大灾难，许多人死亡 40 灾难，数人死亡 15 非常严重，一人死亡 7 严重，重伤 3 重大，致残 1 引人注目，需要救护 表6??危险等级划分（D）? 分数值 危害程度 风险级别 ＞320 极其危险，不能继续作业 1