南美洲经济发展计划.docxVIP

南美洲经济发展计划 　　南美洲收入分配状况　　南美洲共有13个国家和地区，巴西是南美洲地区最大的国家，同时是世界上发展最快的国家之一。XX年，按照名义GDP划分，巴西世界排名第六，按照购买力平价划分，巴西排名第七。巴西与我国同属金砖四国，我们希望通过分析巴西的收入分配状况来给我们国家的收入分配提供一些借鉴和经验。　　巴西收入分配的历史与现状：　　1、巴西作为南美洲最大的国家，其基尼系数一直高于亚洲和欧美国家，基尼系数系数是国际上用来衡量居民收入水平差异的通行指标。从巴西的基尼系数来看，过去的半个世纪基本可以划分为两个阶段(可以给一点基尼的国际比较数据)：　　1、1960~1994年是巴西基尼系数的整体攀升阶段，从20世纪50年代末的经济起飞阶段开始，巴西的国民收入差距呈逐渐扩大的趋势。1960年20%最富有者占国民收入的比重为：54%，50%最穷者占18%。此后以上两项指标在1970年分别为62%和15%；1980年为63%和14%；1990年为64%和12%。可以说，两级分化拉大的趋势是巴西现代化进程较为显著的特征，经济“蛋糕”做大并未实现社会的公正发展，相反，却形成了贫富逐渐扩大的局面，这种经济增长与社会发展失衡之间是巴西未能延续其“奇迹”的重要原因之一。　　2、自20世纪90年代中期巴西宏观经济逐步实现稳定以来，近几届巴西政府加大了社会政策力度，推行经济增长与社会发展相协调的发展模式，实现了巴西近几十年来难得的社会不公现象的改善，并成为世界上减贫效果最显著的国家之一。尤其是卢拉总统在任的10年间，政府先后出台、推行了诸如《家庭救助金计划》、《全民照明计划》、《全民大学计划》，“我的房子，我的生活”等一些社会政策，受惠群众达到了2900万人，最低工资达到了近20年来的最高值，中产阶级的比重从XX年的42%升至XX年的%。《零饥饿计划》的成效使卢拉获得联合国粮农组织颁发的世界粮食日奖章，并被世界粮食计划署授予“世界消除饥饿与贫困斗士”的称号，联合国粮农组织更主张在国际范围内推广巴西的《零饥饿计划》。XX年，巴西的基尼系数为，优于XX年的的水平，但距离1960年的水平仍有一定的距离。尽管巴西的减贫效果明显，但两级分化的改善程度并不大，巴西仍然是世界上两级分化最严重的国家，收入分配仍然是不均等的(也许要更多着墨这些政策和项目的来龙去脉，多提供一些这些政策和项目的具体实施细节和效果)。　　2、人类发展指数是由联合国开发计划署在《1990年人文发展报告》中提出的，以健康、教育、收入三个基础变量按照一定的计算方法组成，是用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标。而调整后的人类发展指数是在考虑各国在健康、教育、收入三个方面不平等的基础上的实际人类发展指数。虽然这些指标在变量选择、计算方式等方面存在着一定的局限性，但它已成为学术界用来评价一个国家经济社会整体发展水平的重要参数(简述一下UN为什么要起用HDI和IHDI，用基尼系数不行吗？人们该怎样解读这两个人类发展指数)。　　事实上，自20世纪90年代以来巴西的人类发展指数一直保持上升的趋势，尤其在最近十年间，由于巴西经济形势趋好和社会政策惠及面的扩大，巴西的人类发展指数已从XX年的提高到XX年的在169个国家中排行第85位，与前几年相比有所上升。人均年收入从1990年到XX年总体上呈现上升的趋势。XX年的人均国名收入为万美元(美元？)，XX年的人均国民收入上升为万美元(这里以　　万元为单位，而前面是美元为单位－请保持一致性)，居于世界第77位，在HDI关于人均国民收入的统计方式下，处于中高等水平。而XX年IHDI为，和HDI相比，由于收入分配不均而造成的损失达到了%，由于教育分配的差异造成的损失达到了%，由于健康保障的不均造成的损失达到了%。从以上分析可知，虽然巴西近几年的经济有了可喜的发展，人均国民收入有所提高，但是收入分配不平衡仍然是其社会总体水平发展缓慢的主要原因(对数据来源要做清楚交代)。　　巴西收入分配不均的原因：1、城乡的划分巴西农村和城市的经济发展状况不同，　　施。他们缺乏因此生活在农村的人口收入水平很低。人的手中(有没有数据？)，受过教育，所以他们很难找到工作。人口的收入水平，义的？)。城市赤贫人口约占总数的%，由于巴西城市人口数量远远高于农村人口，可见，巴西的主要贫困人口主要集中在城市。巴西城乡的划分使得收入差距进一步拉大部分(这“划分”是由政府决定？还是发展的自身结果？)。　　2、教育水平普遍较低　　巴西的总体教育水平较低，这被普遍认为是由于它降低了社会流动致使收入分配不公造成的。这也阻碍了低收入人群获得更高的收入。在巴西，文盲率达到了%，教育水平普遍较低。OECD的PISA(ProgrammeforInternationalStude