关注三峡水电站军事安全 保护大坝有天网.docxVIP

　　６月１０日，世界最大的水利枢纽工程——三峡工程蓄水水位达到海拔１３５米高程；６月１６日，三峡大坝开始试通航。 　　这标志着我国三峡工程第一阶段建设任务胜利完成。 　　在这举国庆贺之余，三峡大坝的军事安全问题也受到了世人的关注。 　　大坝历来是高价值军事目标古今中外，水库大坝都是军事对抗中的主要打击目标，也是恐怖分子破坏和要挟的主要目标。 　　筑坝壅水、破坝放水、水淹敌军的战例为数不少。 　　有些国际上的大坝专家们曾指出，打击对方的水库设施，是国际军事较量的一种手段。 　　在这一军事较量中，大坝是被对方打击的或被对方威胁的对象，拥有大坝的一方，处于被动。 　　威胁和打击大坝的一方，处于主动。 　　如果把大坝当作达摩克利斯之剑，这剑就悬在拥有大坝一方的头顶上。 　　三峡大坝工程是目前世界上最大的水电工程，大坝的军事安全防御问题就不能不引起人们的极大关注。 　　台军电脑摸拟炸坝实属丧心病狂据港台媒体报道，去年夏末，台湾空军曾利用电脑模拟演练了对祖国大陆三峡大坝进行远程攻击的战法。 　　演习中，台军派遣Ｆ－１６战斗机群携带灵巧炸弹及小牛空对地导弹，经过长途飞行对三峡大坝的主体建筑进行攻击。 　　同时，台军地对地导弹部队也模拟利用雄风二型等新型巡航导弹辅助战机对大坝的军事防御网进行攻击。 　　此次台军深入祖国大陆内部攻击目标的电脑推演，在台军近年来的军事推演中尚属首次，是台军境外决战战略的延续。 　　分析人士指出，近年来台空军远程作战能力确实有所提高，但是台军战机和导弹要突破我人民解放军设立的数道立体防线、实施远程打击，纯属妄想。 　　正是考虑到这一点，台军至今仍未制定远程攻击作战计划。 　　台军类似的演练也只能是虚张声势，根本没有什么实战意义，其主要目的并不在于日后真的攻击三峡大坝，而是台湾民进党当局要借此对祖国大陆进行恐吓，妄图动摇祖国大陆维护国家统一的决心。 　　但无论如何，台军秘演攻击三峡大坝都是一种丧心病狂的行为。 　　关于三峡大坝遭袭击的四种设想据军事专家分析，作为固定目标的三峡大坝，遭受攻击的方式很多，但从攻击效果和实施条件上看可能性较大的有四种第一，战略弹道导弹核攻击从敌国本土直接发射。 　　但这种手段将要承受巨大的国际压力，甚至会遭到中国的核报复；第二，常规巡航导弹攻击从中国境外发射远程的装有常规战斗部的巡航导弹。 　　第三，飞机空袭使用远程轰炸机机群实施火力突击。 　　第四，制造爆炸使用特种作战分队潜伏到三峡大坝实施破坏。 　　通过对中国日益提高的国际地位、日益增强的经济实力、核报复能力以及与有关国家的双边关系和相互的经济利益等综合因素来分析，三峡大坝遭受核打击的可能性基本不存在。 　　剩下的三种方式实施起来更不容易。 　　三峡大坝坚如磐石三峡军事安全经几十年论证实际上，早在１９５８年，三峡工程人防安全问题就已经提到议事日程。 　　１９５８年中央成都会议决定兴建三峡工程，要实现毛主席高峡出平湖的宏愿。 　　１９５９年，中央开始规划三峡工程，考虑到战争因素，同时也开始了对大坝人防安全问题的研究。 　　国家成立的人防小组汇集了６０多名各方面专家，从１９５９年到１９６１年，首先进行了三峡工程抵御常规武器袭击的实验，取得了大量真实可靠的实验数据。 　　近十多年来，仅模拟尖端武器的试验就达２００多次。 　　从１９６４年到１９７２年，我国科学家曾对４座模拟大坝进行了７次核武器轰炸实验，取得了极其珍贵的数据。 　　实验显示的最严重情况是，当大坝被１００万吨当量的核武器命中时，会产生１０００米溃口。 　　从１９７８年到１９８８年，专家又连续进行了三峡溃坝实验，研究大坝在遭受核武器袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策。 　　常规武器对三峡大坝没用三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝，大坝由２６８９万吨混凝土外加２９万吨钢筋和２５．５万吨钢材组成，坝高１８５米，大坝底部宽１２１米，坝高和坝宽都超过１００米。 　　关于三峡大坝的坚固性，中国长江三峡工程开发总公司副总经理曹广晶明确表示，三峡大坝的设计特点，可以使遭受打击的破坏性减到最小。 　　他说三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。 　　常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有什么作用的。 　　如果真的发生了核战争，那对于整个人类都是毁灭性的打击。 　　但战争一般都有预警，我们可以提前把水库的水放干，核武器的破坏作用也就有限了。 　　三峡水库不是一盆水另外，三峡水库是一线水，而不是很多人想像中的一盆水，水库的长度达６００多公里，平均宽度仅１．１公里，其下游段为三峡河谷，千回百转，全长２００公里，这是一个少见的河床型水库。 　　据三峡工程论证报告中称，即使水坝被突然炸溃，对于下游大城市威胁也不大。 　　溃坝后，由于库区曲折河道的阻滞，江水从库