反驳pct检索报告.docxVIP

反驳pct检索报告 　　PCT国际专利的利与害　　热1已有1994次阅读XX-03-3012:43　　PCT国际专利的申请已成为目前各国发明人在考虑申请外国专利时的首选。其沿自于专利合作条约，目前几乎所有的工业国家都已签约成为会员国，包括中国和美国，并均由世界的知识产权组织授权于各国的专利局成立PCT收件局，来接受各国自己国民或企业的PCT专利申请案，虽然PCT国际专利申请案本身并不会核准专利，但却提供了很多有利发明人的功能条件。　　首先，只要申请人在母国的申请专利的申请日起一年之内提出PCT国际专利申请，就可以根据巴黎公约主张优先权，亦即可以主张原最早提出申请的专利发明的申请日为优先权日，而优先权日又可就PCT国际专利申请案之后的国家阶段被各国专利局承认其优先权为其国的有效申请日。这样发明人就可以在最早专利申请案之后的一年内，先行评估该发明的实施效益和市场能力，再决定是否需要申请外国专利，而不用担心专利申请文件丧失在各国可专利要件其中之一的新颖性。　　再者，PCT国际专利申请人在申请时只要支付单一的PCT专利申请费就能指定超过一百三十个国家为进入国家阶段的目标国家，而先免除了花费巨额的各国专利申请费和各国不同的语言的专利说明书翻译费。这些费用都可顺延至最长自PCT申请日或其所主张之优先权日起的三十个月后才花费。这样，PCT申请人就有更充足的时间去确认其发明在哪些国家具有市场，而值得投入费用和精力去争取该国的专利保护。　　虽然PCT国际专利申请案在申请后三十个月内，始终要投入费用去翻译和提出所选定的国家的专利申请案，否则该PCT申请案是不会自动取得任何国家的专利权保护。然而，在这三十个月内的“国际阶段”中，一般在PCT国际专利申请日起六至八个月　　内，由申请人在提出PCT国际专利申请案时所指定的PCT专利调查机构会针对该PCT国际专利申请案的权利要求项进行国际专利调查，并核发可专利性调查报告给予PCT申请人。这项国际专利调查若由申请人自行委托各国专利代理机构去调查，其所需费用往往比PCT的专利申请费用还要高，而且还尚未有PCT调查机构有公信力。这份国际专利调查报告对申请人相当有价值，申请人可依此评估其发明的哪些发明点具有可专利性；可依国际专利调查报告所引证的先前技艺去先行修正其权利要求项的请求标的内容，以求增加其后在进入国家阶段的各国专利申请案的核准率，相对降低了其后各国的申请成本；而且申请人更可依据这份国际专利调查报告内容，评估是否已经有人在其他国家有相同或近似的专利申请在先，避免在进入该国市场时卷入不必要的侵权官司，或甚至决定放弃其后国家阶段的各国专利申请，免得劳民伤财。　　当然，这些PCT专利调查机构都是由WIPO委托部分大国的专利局成立PCT调查机构，而不同国家专利局的专利调查能力也有所参差，所有PCT申请人可按其需要和信心而慎选有能力和公信力的国家PCT调查机构为其PCT专利申请案进行可专利性调查。　　最后，每一个PCT国际专利申请案，无论其后是否进入国家阶段，都会在其PCT申请日或优先权日起的十八个月将其PCT专利说明书予以公开。如此，全世界各国专利局在审查其国的专利申请时，都能有机会检索到而引证驳回该国在其PCT申请案后提出申请的专利申请案，这也能为PCT申请人产生一种保护能力。　　若PCT国际专利申请人想进一步了解其发明的可专利性，PCT申请人亦可在PCT申请日或优先权日起十九个月内向PCT指定的任一审查机构为其PCT专利申请案进行审查。这种审查的结果并不代表任何一个国家的专利局审查，而仅核发一份审查意见书，指出其PCT专利申请案的各权利要求项是否具备可专利　　性，或引依何先前技艺而驳回，这都仅供申请人参考而已，当然，PCT专利申请人也可不提出这类审查申请，以免有任何不利自己专利发明的审定结果。　　PCT国际专利是一项国际制度，所以很多规定都是站在宏观的大众利益而定，而各国又有其原有的专利制度和习惯程度，所以申请人必须要了解一些隐藏的弊端，以免不慎陷入无可挽回的缺陷，得不偿失。以华人而言，特别要注意美国和中国间专利制度的异同，而需小心规划自己的专利申请战略。　　美国以发明立国，专利制度已发展了超过两百年，相当成熟，其严谨和技术堪称各国之最，毋庸置疑。而中国专利法仅于1985年成立，迄今只有25年的历史，虽然进步神速，其国内专利申请量已是世界之最，但在质量上也因制度环境的不同而有很大的差异。　　目前在世界上，只有中国和台湾在专利代理上用案件计费，其他工业国家，包括美国，欧洲，日本，韩国，都是以代理机构的工作量或钟点计费。以美国为例，发明人选代理人就如选自己的员工一样，会精选其经验，专业能力，效率和沟通能力而决定雇用哪位代理人为其发明准备专利说明书及权利要求书。除考虑其是否能负担的起