江苏省居民收入差距分析.doc

南京财经大学本科毕业论文（设计） PAGE PAGE 1 江苏省居民收入差距分析 摘要：本文首先估算出江苏省1990～2007年居民收入的基尼系数，围绕基尼系数对影响收入差距的因素进行了综合回归分析，并对江苏省收入差距进行结构分析和成因分析，最后针对各分析得出的结果提出了缩小江苏省整体居民收入差距的建议。 关键词：基尼系数，收入差距，回归分析，结构分析，成因分析 Abstract：This article firstly estimate roughly Gini-coefficient of Jiangsu province of 1990-2007,then the reasons of resident income gap were discussed，and main influencing factors were obtained and regression analysis were taked by software SPSS. And proposals for diminishing income gap were put forward. Keywords: Gini-coefficient, resident Income gap, regression analysis，structure analysis，cause analysis 引言 基尼系数是国际上用来综合考察某国居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家基尼于1922年提出。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数介于0和1之间，当基尼系数等于0，表示收入分配绝对平均，而当基尼系数等于1，则表示收入分配绝对不平均。目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多，基尼系数由于给出了反映居民之间收入差异程度的具体数量界线，因而可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，进而起到预警和防止居民之间出现贫富两极分化的作用，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。联合国有关组织规定：基尼系数若低于0.2表示收入高度平均，0.2-0.3表示比较平均，0.3-0.4表示相对合理，0.4-0.5表示收入差距较大，0.6以上表示收入差距悬殊。同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线”。 改革开放30年间，在我国实施的非均衡发展战略主导下，江苏的经济发展在全国处于前列，成为全国经济增长最快、最具活力的省份之一。但是，在收入水平普遍提高的大好形势背后，由于历史沿革、地理位置、经济政策以及思想观念等原因，江苏省各地区却呈现出不同的发展态势，人民收入差逐年拉大，并有继续上升的趋势。苏南、苏中、苏北三个地区居民收入存在较大差距，严重影响了全面建设小康社会总目标的实现，也有悖于社会主义的本质“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的要求。本文从经济、社会、生活的各个方面探寻导致江苏省居民收入差距拉大的原因，并通过主成分分析，得出了影响江苏省居民收入差距的主要因素，最后提出了相应的缩小收入差距的建议。 一、江苏省收入差距的现状及基尼系数的估算 （一）江苏省居民收入差距的现状 从城乡居民收入水平来看，1996-2005 年，全省城镇居民人均可支配收入年均递增10.1%， 比农村居民人均纯收入高3.74个百分点，城乡居民收入的绝对差距由2157元扩大到7043元，相对差距由1.71:1持续扩大到2.33:1。 从区域之间收入水平来看，最高收入的城市与最低收入的城市相比，人均可支配收入由2000年的2.01∶1上升到2005年的2.26∶1，最高收入的农村与最低收入的农村相比，人均纯收入由2000年的2.10∶1上升到2005年的2.19∶1。 从不同行业职工的收入水平来看，工资水平本身就高的行业，如软件业、金融业等，工资增长也快，工资水平低的行业，如农林牧渔业的工资增长额很小。这使得高低行业的工资收入比由2000年的2.61：1拉大到2005 年的4.53∶1。 （二）江苏省居民收入基尼系数的估算 在中国，现行的居民家庭收支抽样调查是分别按城镇和农村进行的，因此只能先分别测算城镇和农村的基尼系数，然后用Sundrum（1990）提出的城乡分解法测算全国的基尼系数。城乡分解法的计算公式为 式中，G，G1，G2分别表示全国居民，城镇居民和农村居民收入分配的基尼系数，p1，p2分别表示城镇人口和农村人口占总人口的比例，μ，μ1和μ2分别表示全国居民，城镇居民和农村居民的人均收入。故要测算江苏省全体居民收入分配的基尼系数， 首先要分别测算城镇居民和农村居民收入分配的基尼系数G1，G2。谢健在《洛伦兹曲线与基尼系数的估计方法》一文中根据洛伦兹曲线的特性，