属于同样发明创造的发明与实用新型专利新颖性评析.doc

属于同样发明创造的发明与实用新型专 利新颖性评析 南京理学专利中心 摘要： 新颖性是发明和实用新型专利授权的重要条件，新颖性判断过程屮，对现有技 术进行认定的时候需要把优先权日作为申请日。在专利代理实务中，申请人往往 就同样的发明创造既申请了发明专利，也申请了实用新型专利。这样同样的发明 和实用新型专利中请在要求优先权的时候，会因提交过程中是否在请求书中勾 取“声明本申请人对同样的发明创造在申请本发明（实用新型）专利的同日申 请了实用新型（发明）专利”这一项内容而造成很多的难题。文章针对这一问题 进行探讨，提出解决方案和建议。 关键词： 新颖性;优先权;发明; 作者简介：马鲁晋（1985一），男，山东荣成，本科，专利代理人;研究方向： 专利申请文件撰写。 Evaluation and analysis of the novelty of the invention applying for both patent for invention and patent for utility models Patent Agency of Nanjing University of Science and Technology: Abstract： Novelty is an essential condition to obtain patent for invention and patent for utility models authentications. In the process of identifying novelty and judging existing technology, the priority date should be recognized asapplication date. However, in the practice of patent agency, the applicants tend to apply for both patent for invention aswcll as patent for utility models with the same invention. Therefore, many potential problems will emerge because theapplicant might be confused about whether declaring applying for both patents at the same time. The following passagewill discuss the issue above and try to reach a final solution and suggestion. Keyword： novelty; priority; invention; 0引言 新颖性是发明和实用新型专利授权的必要条件之一。《专利法》第二十二条第二 款明确规定:新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单 位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请H以前向国务院专利行政部门提 出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件屮。 由上述法条可知，判断新颖性是从两个方面进行的，一是判断是否属于现有技 术，二是判断是否存在抵触申请。对新颖性进行评判的吋间节点就是申请闩，存 在优先权的是指优先权日。但是在专利代理实务中，中请人往往就同样的发明创 造既申请了发明专利，也申请了实用新型专利，在实务操作中代理人通常将其 称为“同报专利”，上述两种类型的专利在申报的时候会出现各种的新颖性问 题，给专利申请人和专利代理人带来了很多的困惑，文章就“同报专利”在申 请过程中出现的一些新颖性问题进行详细评析。 1 “属于同样发明创造的发明与实用新型专利”的优先权特点 由于《专利法》第九条明确规定：同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，Ml 一申请人同口对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得 的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授 予发明专利权。 《专利法》第九条的规定虽然避免了专利的重复授权，但是实际上却产生了两份 相同的专利申请，这样同日申请的两份相同的专利申请在优先权的处理上造成 丫很多的问题，对专利的新颖性判断会产生影响，有些甚至直接影响着专利的 授权。下面先介绍一下属于同样发明创造的发明与实用新型专利的优先权处理过 程中出现的情况： 作为优先权基础的在先申请仅为一件发明或者实用新型，要求优先权的是 在后申请的属于同样发明创造的同一申请人同口申请的发明和实用新型。 作为优先权基础的是属于同样发明创造的同一申请人同闩申请的发