合同的成立与撤销.docxVIP

合同的成立与撤销 　　可撤销合同与解除合同的区别：　　合同撤销是指当事人对合同的内容有重大误解或显失公平，可以经利害关系当事人请求。撤销该合同，使其已经发生的法律效力归于消灭。合同解除和合同撤销都会使合同发生溯及即往的效力，但两者存在如下区别：　　第一，从发生原因来看，民法通则规定的合同撤销原因主要包括两类，即重误解和显失公平，而实际上，欺诈、胁迫等意思表示不真实的行为均应属于可撤消合同的范围。一般来说，可撤消原因是法律直接规定的。但合同解除的原因可以由法律规定，也可由当事人约定或协商同意。合同撤销的原因在合同成立时即已存在；而合同解除的原因都发生在合同成立以后。　　第二，从适用范围上看，合同的解除主要适用于合同关系；而合同的撤销不仅可以适用合同，对于有瑕疵的意思表示，不管其是否已成立为合同，均可以予以撤销。　　第三，从合同关系的消灭来看，合同的撤消必须由撤销权人提出，由仲裁机构或人民法院确认；而合同的解除则可以通过当事人协商或一方行使解除权而达到目的，不必经过促裁机关或人民法院裁决。　　第四，从发生效力来看，合同的撤销要发生溯及既往的效力；若有合同解除虽原则上发生溯及既往的效力，但对于某些特殊合同，当事人诺有特别约定，则不发生溯及既往的效力。　　合同的解除与撤回也不同的。所谓撤回，是指在意思表示尚未生效之前，表意人实施的阻意思表示生效的行为。它与解除的区别主要是：撤回仅适用于意思表示，不适用于合同；而合同解除则在合同生效以后发生，目的在于消灭已经存在的合同关系。撤回主要由当事人自己作出决定，法律不作任何限制；而法律对于合同解除则规定了一定的原因。　　合同解除与合同撤销的区别　　XX年04月15日星期二15:57　　合同解除，是指在合同有效成立后，当解除合同的条件具备时，因当事人一方或双方意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。双方当事人以协议方式解除合同或者一方行使约定解除权而解除合同称为合意解除。　　合同解除的条件由法律直接加以规定的，其解除为法定解除。在法定解除中，有的以适用于所有合同的条件为解除条件，有的则仅以适用于特定合同的条件为解除条件。前者为一般法定解除，后者为特别法定解除。合同法第94条规定了一般法定解除条件：①因不可抗力致使不能实现合同目的；②在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；③当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；④当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑤法律规定的其它情形。合同法条219条规定了仅仅适用特别合同(如买卖、租赁诸合同)的解除条件：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”　　合同的解除和撤销虽然都是合同消灭的制度，但两者并不相同。可撤销合同，它是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实，法律允许撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于无效。合同法第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：①因重大误解订立的；②在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”　　合同的解除和撤销主要区别于：其一，从适用范围来看，撤销的适用范围比较广泛，不仅适用于欠缺有效要件的合同领域，而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合；而解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。其二，从发生原因来看，撤销的原因由法律直接规定；而解除的原因既有法律规定的，也有当事人约定的；其三，从发生的效力看，撤销都有溯及力，被撤销的民事行为从开始起无效；而解除则往往无溯及力，只有在当事人有特别约定或者法律有特别规定及违约解除非继续合同时，才有溯及力。　　浅论合同的无效与撤销　　[摘要]无效合同与可撤销合同，其根本性区别在于无效合同损害的是国家和社会公共利益。可撤销合同是对当事人一方显失公平，作为可撤销合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。无效合同自合同成立签订之日起就无效，无论当事人是否主张无效合同看似与可撤销合同有其相近之处，其二者有本质上的区别在实践中应避免二者相互混淆。　　[关键词]合同；无效合同；可撤销合同；法律规定　　一、无效合同和可撤销合同的涵义　　随着我国社会主义市场经济制度的建立和不断完善，交易活动日益丰富和多元。订立合同是现代社会公民、法人及其他经济组织进行交易的最主要手段。目的是以合同来确定彼此间利益关系，并通过合同的约束力，从而实现双方预期利益的最大化。合同包括有效合同、无效合同。　　无效合同　　无效合同相对于有效合同而言，指的是合同虽然成立，但合同在内容上或形式上违