柳冠中-设计方法论-认识论(讲座版).pptx

设计方法论—认识论 清华大学美术学院柳冠中 2010·11·13 1设计方法论—认识论3．1 设计的复杂性——“内部因素”与“外部因素” （1）设计的复杂性 （2）设计的“外部因素”与“内部因素” （3）设计复杂性的根源：3．2 关于“人”的知识 （1）“经济的人”——理性与私利 （2）“文化的人”——语言与符号 （3）“社会的人”——群体中的个体 （4）生理与心理——人的身与心 （5）“以人为本”的设计成为主流思想 （6）设计需要综合“人”的全部知识3．3 关于“物”的知识 （1）复杂的“物体系” （2）什么因素催生了“物” （3）“物”的生命历程 （4）物生物灭 （5）物的信息3.4 小结 2设计方法论—认识论3．1 设计的复杂性—— “内部因素” 与“外部因素” “什么是好设计”？， 评价设计好坏的终极标准到底有没有? 如果有，是什么？ 3设计方法论—认识论 “谁”来评价？ 他的价值观？ “存在决定意识”——他的“意识”形成的原因？即他所在的时代、社会环境、生活境遇、人际关系等等。 “功能主义”的价值观？ “社会学”角度呢？ ······ 4设计方法论—认识论（1）设计的复杂性： “马扎”与沙发都是“座”，可是“马扎”很显然没有沙发舒服， 如果用“舒服”作为评价标准的话，“马扎”就是个坏设计。 可是如果用“便携”作为标准呢？其实马扎是个伟大的发明。 ■ “舒服”——是针对特定环境的人群“需要”。 据说日本天皇会见客人的座位，椅面是朝下倾斜一定的角度的，这样，客人坐在上面个个都扶膝低头必恭必敬，如果坐在沙发上，很显然姿态一定不太恭敬。 5设计方法论—认识论 ■“意义”——是针对特定时代环境人群的 “坐”到“密斯椅”上，就会发现它并 不舒适，舒适性并不重要，而“座”本 身的象征性更重要。 坐在“密斯椅”上， 其实更多的是一种象征， 人们坐在了“现代设计” 上， 就象今天家里摆放明代官帽椅一样。 6设计方法论—认识论 ■ “物”其实是实现人的“目的”的——抽象目的与具体目的 手表、座钟、挂钟都是为计时的， 自行车、汽车、火车都是为移动的， 茶杯、纸杯、饮料瓶都是为盛水的， 板凳、马扎、沙发都是为休息的。 等等。 在这个层面上，可以说同类人工“物”都有着“共同的抽象目的” 但同类的人工“物”又有着很“不同的具体目的” 。 7设计方法论—认识论 8设计方法论—认识论 9设计方法论—认识论■在不同的时代，人们对同样的“事物”赋予了不同的意义，诉求着不同的目的： 沙发是“坐”在了“舒适”上； 马扎是“坐”在了“便携”上； 密斯椅“坐”在了“象征”上（目标也许是身份象征、回忆、怀旧、情感寄托等）； 等等。 “衣食住行用”不仅仅是个生理需求的满足过程，还可能是心理的满足过程。 今天我们的生活正在复杂化的进程上高歌猛进。生活的图景正从黑白世界转向多级灰的世界。人们的需求开始“差异化”、“个性化”。10设计方法论—认识论（2）设计的“外部因素”与“内部因素” ■设计复杂性的社会背景： 多元的社会，看起来目标相同的物也变的多元了、模糊了、复杂了。这就是。为了弄清楚我们设计的目标到底是什么，设计师需要去深入的探求： 是什么人？ 在什么样的情境下？ 为什么需要？ 有什么样的原因？ 也就是把抽象的目的具体到某一个特定的语境下，这些相关的限定因素，我们叫做设计的“外部因素”。 11设计方法论—认识论 ■设计创造的是一种“关系” 只有明确了“需求——事”的相关“限定”因素，“物”才可能找到合理化的依据，找到评价的基点。 从抽象的“坐”—— 到限定下的“坐”—— 再到物化的“座”。 设计与其说是创造“物”，还不如说是创造了一种“关系”。沙发就是一种具体语境下的人与座的关系。12设计方法论—认识论 ■ 通过内部环境的组织来适应外部环境的变化 “关系”——与设计相关的各个因素及其相互关系 内部环境代表了可能性，是一些可变通的方法或方法组合； 外部环境代表了限定性，是一组变化的参数。 一个设计问题可以表述为“通过内部环境的组织来适应外部环境的变化”。 我们可以进一步将设计问题约简为“外部因素”（人、时、地、语境）与“内部因素”（技术、材料、工艺、造型）等共同作用下的一个“关联性”系统——“事”（目标系统）。13设计方法论—认识论 设计科学可转化为对 “目标系统的确定”与 “重组解决问题的办法” 这样两个侧面， 可进一步化约为：“目的——手段”。14设计方法论—认识论 15设计方法论—认识论16设计方法论—认识论■物的“适应性存在”——“目标系统”。 目标是抽象的， 而“目标系统”是抽象目标的具体化。 也就是在特定的时空背景下，特定的文化、社会、人群为了达到“目标”所做出的适应性选择。17设计方法论—认识论 “目标系统”： 既包含了