合同之债与侵权之债抵消.docxVIP

合同之债与侵权之债抵消　第十三章、债法总论第一节、债的特征与分类　债务的分类　不真正連帶之債　產生原因的:合同；侵权；不当得利；无因管理；单方允诺　第三节、不当得利　第四节、无因管理　債的消滅　一、整体解读　试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。　1．回归教材，注重基础　试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。　2．适当设置题目难度与区分度　选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。　3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察　在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。　合同的相对性　什么是合同的相对性呢？这里从分析一道题人手来认识它。这是首届国家司法考试试卷三的第1题。　甲公司要运送一批货物给收货人乙公司，甲公司法定代表人丙电话联系并委托某汽车运输公司运输。汽车运输公司安排本公司司机刘某驾驶。运输过程中，因刘某的过失发生交通事故，致货物受损。乙公司因未能及时收到货物而发生损失。现问：乙公司应向谁要求承担损失？　A.甲公司B.丙C.刘某D.汽车运输公司　【答案】A。　许多未学过民法或初学民法者是有朴素的法律意识的，在他们看来，刘某的过失就是运输公司的过失，由于运输公司的过失导致了交通事故，而发生了一系列损失，当然应由运输公司承担了。　这种朴素的法律意识是非常好的，由此而生的观点本身也没什么错。并且他们的眼光很敏锐，看问题看本质，一下子就抓到了问题的最终症结所在。本题中，损失的最终承担者肯定是运输公司。　但遗憾的是，上题的设问并未问损失最终应由谁承担，而问乙应向谁要求承担损失。换言之，是在问谁应直接向乙负责的问题。回答这一问题就需要民法的专门知识了，受过民法专门训练的人回答这一问题应不太难。是谁呢？只能是甲公司。为什么呢？这就是合同的相对性。合同的相对性，也即债的相对性。债权作为相对权，其效力只及于债的当事人之间，原则上不得及于债的当事人以外的任何人。如甲欠乙10万元，甲有家财万贯，到期不还。此时，债权人乙不得直接支配债务人的人身、财产以实现自己的权利，只能请求债务人甲为一定的给付行为。再如，甲欠乙10万元，甲无财产，到期不还，但甲之近亲属个个家财万贯。此时乙也只能请求甲这一特定的人为给付行为，不得对甲之外的其他任何人主张。　相对性是合同及债的一个基本特征，有关相对性的规范也为我们所常见，只不过我们并未在意而已。但是，不真正理解相对性规则，学习合同法及债法时就会有许多困惑，构成学习障碍。本专题旨在阐述债与合同相对性规则的基本原理，并结合我国法上的一些具体规范来实证这一规则及其例外。　一、债的相对性的基本原理　债的相对性，是指债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力。换言之，仅特定的债权人得向特定的债务人请求给付，不能向债务人以外的第三人请求给付。在合同关系中，即体现为合同的相对性。立法关于债的相对性的经典性表述一般是“债的效力，仅存在于债权人与债务人之间，但法律有不同规定的除外”，或“除非法律另有规定或当事人另有约定，债权人只能向债务人请求给付，债务水也只能向债权人作出给付”，或“当事人一方因第三人的原因不履行或不完全履行的，应当向对方承担相应的责任。其与该第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照与该第三人之间的约定解决”。　债的相对性在理论上的表现　1.主体的相对性　主体的相对性即债的关系只能发生在特定的主体之间，只有债的当事人一方　能够向另一方当事人基于债而提出请求或提起诉讼。债的关系之外的第三人不得基于他人的债的关系向债务人提出请求或诉讼，债权人也不得基于债的关系向第三人提出请求或提起诉讼。在合同中，债的关系原则上只能存在于合同的双方当事人之间，只有合同的一方当事人才能根据合同向对方当事人提出请求或者提起诉讼。　2.内容的相对性　内容