夫妻赠与合同无效.docVIP

夫妻赠与合同无效 　　篇一：夫妻间房产赠与合同律所整理 　　夫妻间房产赠与合同 　　赠与人： 　　（一）* * *（姓名），男，* *年* *月* *日出生，身份证号码：* * * *，家庭住址：* * * *。 　　（二）* * *（姓名），女，* *年* *月* *日出生，身 　　份证号码：* * * *，家庭住址：* * * *。 　　受赠人：* * *（姓名），女/男，* *年* *月* *日出生，身份证号码：* * * *，家庭住址：* * * *。 　　赠与人* * *、* * *是夫妻，共同拥有以* * *名义登记的位于广东省天津市* * *区* * 花园* *栋* *号（房产证号为：天津房地字第* * * *号）的房产。现* *、* *将上述房产赠与给受赠人* *，作为受赠人* *的个人财产。受赠人* *接受赠与上述房产。 此赠与合同是合同双方真实意思表示。 　　赠与人（签名）： 受赠人（签名）： 　　篇二：“赠与婚姻第三者财物”纠纷中的赠与合同效力 　　“赠与婚姻第三者财物”纠纷中的赠与合同效力 　　【摘要】近年来“小三”问题得到社会的广泛关注，由此引发的一系列法律问题也值得我们深思。其中，配偶一方在婚姻存续期间擅自赠与婚姻第三者财物是否有效的问题在法学界尚未形成定论；而从各级法院的判决来看，相同案件的判决结果大相径庭，造成同案不同判的混乱局面。笔者认为，可借鉴德国最高院的类似判例，依《物权法》规定，并具体分析当事人赠与财物的动机进而判断赠与合同的有效与否。 　　【关键词】赠与合同；婚姻关系；法律适用；公序良俗 　　中图分类号：D92 　　文献标识码：A 　　文章编号2015）0210001 　　一、“赠与婚姻第三者财物”纠纷的司法判决 　　在司法实践中，该类案件的具体判决结果可分为两类；一类认为配偶一方与“第三者”之间的赠与合同无效，“第三者”应全部返还所得财物；另一类认为该赠与合同部分无效，夫妻共同财产中属于一方配偶的部分财产可赠与“第三者”，该部分赠与合同有效。 　　具体而言，江苏省江阴市人民法院判决轿车属夫妻共有财产，当事人赠与第三者小轿车的行为无效，第三者应将小轿车返还给夫妻二人。上海市第一中级人民法院判决、上海闸北法院、北京市一中院对该类案件都作出了类似判决，即认定婚姻出轨方赠与“小三”的财产应当全部返还，赠与合同无效。 相反，河南省南阳市宛城区人民法院在一判决中认为丈夫把8万元给情人的行为应该属于转移、挥霍夫妻共同财产，因此，妻子可以要求分割这8万元夫妻共同财产。在分割时，由于原告与被告的婚姻关系仍然存续，共有关系并未终止，无法进行具体份额的分割，故应依公平原则等分处理，即原告享有该共同财产中的一半。由于丈夫未经妻子同意擅自处分妻子的财产，属于无效民事行为，妻子可以主张第二者返还。其次，对于丈夫处分白己的那部分财产，因违背公序良俗，也属于无效民事行为，但该无效民事行为属于“不法原因给付”，不得请求返还。安徽省舒城县人民法院认为该类赠与合同部分有效，“第二者”可享有部分财产的所有权。 　　二、不同判决的法理依据 　　判决结果之所以不同是由于援引了不同的法律。 　　1、“全部返还”的判决主要依据《婚姻法》和《合同法。根据《婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利，又因为无偿赠与“小三”财产不符合“善意取得”的构成要件。因此，赠与“小三”财产行为理当认定无效。此外，无过错配偶方完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产，以维护自己的合法权益，人民法院也应当支持全部返还。根据《合同法》规定，这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为，因此，婚外情人之间的赠与行为当然应当认定无效。 　　2、法院若优先适用《物权法》就会判决让“小三”返还一半财物。法院判决主要强调《物权法》的个人财产权利，认为配偶一方有自由处分属于自己那一部分财产的绝对权利，没有损害社会公共利益，所以赠与只是部分无效，“小三”应该返还受赠财产的一半。 　　三、争议焦点及相关法理问题 　　焦点1.《物权法》与《婚姻法》应优先适用谁？ 　　笔者认为：（1）当涉及夫妻内部财产关系时，《婚姻法》是调整夫妻之间财产、人身关系的特殊法律规范，而《物权法》则调整主体之间的一般性的财产关系；因此，此时适用《婚姻法》这一特殊法更为合理合法。（2）当涉及夫妻财产的对外效力上，主要涉及对第二人的效力问题，而非夫妻间的财产问题，此时的财产关系不再具有特殊性，而是一般性的财产关系。此时因适用《物权法》，而非《婚姻法》。 　　因此，就婚姻存续期间，一方配偶赠与婚外第二者财物的法律适用问题，笔者认为应该适用《物权法》，即一方配偶有白由支配己方财产的权利，此时的处分行为在部分