LTE-A系统中异构网络干扰抑制技术探究-高伟.docVIP

中国移动通信集团设计院有限公司第十八届新技术论坛 PAGE 1 PAGE 8 PAGE 1 2012．10．17 中国移动通信集团设计院有限公司　　 第十八届新技术论坛 LTE-A系统中异构网络干扰抑制技术探究 北京分院 高 伟 【摘 要】：随着LTE 系统的迅速发展，3GPP 逐步开展了LTE- Advanced (LTE-A)系统相关技术的研究工作。作为一项能够补足覆盖盲点、提供热点地区吞吐量的重要技术，异构网络得到了越来越多的关注。为了利用有限的频谱资源获得所需的网络容量，异构网络中的不同节点需要共享频谱。在基于共享频谱的异构网络中，干扰将是影响网络容量的重要因素。LTE-A系统中的干扰协调技术将是提升网络容量、满足网络业务需求的关键技术之一。本文首先介绍了异构网络及其干扰问题的研究背景，阐述了异构网络干扰抑制技术的研究现状，最后在前文分析的基础上对异构网络干扰抑制技术的发展方向进行了探讨。 本文从异构网络干扰抑制技术的涉及各种场景和分析出发，提出了诸多思路和方法，并有诸多的解决策略。 【关键词】：LTE-Advanced系统 异构网络 干扰抑制 研究背景 随着LTE 系统的迅速发展，3GPP 逐步开展了LTE- Advanced (LTE-A)系统相关技术的研究工作。LTE-A系统在减小延迟、提供更高的用户数据速率、提高系统容量和覆盖以及运营商的整体成本等方面都有新的要求[1]。 而网络容量的增加主要来源于4个方面，分别为：可用频谱带宽的增加、频率复用技术、先进的调制与编码，以及小区分裂技术。自1955年至今，蜂窝移动通信网络的容量已增加了一百万倍左右。其中，可用频谱带宽的增加带来的容量增益约为25倍，频谱复用技术带来的容量增益为5倍，调制与编码技术带来的容量增益为5倍，而剩下的1600倍的容量增益主要来源于小区分裂技术[2]。由此可见，小区分裂技术可带来显著的容量增益。但对于未来移动通信系统，是否仍旧可以采用小区分裂技术来增加系统容量？ 一方面，小区分裂技术指在原小区的覆盖范围内加入新的基站，减小单个基站的覆盖范围，增加用户接收信号强度，从而提升网络的容量。自第一代移动通信系统至今，移动通信单个基站的覆盖范围不断变小。目前，典型城区基站间间距为500m，有些密集城区基站间间距甚至只有100多米。如果继续采用小区分裂技术增加网络容量，基站间间距将进一步缩小，这不仅对网络部署、维护带来困难，小区间干扰也将非常严重。另一方面，根据统计数据分析，业务的分布是不均匀的，70%的业务发生在室内或热点区域。因此，小区分裂技术已不是满足未来移动通信系统容量增长需求的最佳方案。 结合小区分裂的优点以及业务分布不均匀的特点，3GPP提出了异构网络来满足4G网络容量增加的需求[3]。与小区分裂不同，异构网络一般由具有不同发射功率、覆盖范围的多个节点共同组成。通常情况下，传统的宏蜂窝基站(Macro eNodeB)发射功率较大，被用来对网络进行连续覆盖；而一些低功率节点，如微微蜂窝基站(Pico eNodeB)、家庭基站(Home eNodeB)、中继(Relay)、远端射频单元(Remote Radio Unit, RRH)等，作为宏蜂窝基站的补充对部分盲点区域进行覆盖，并吸收业务量较大的数据业务，减轻宏蜂窝基站的负担。此时，网络被分割成多层，具有相同或相似发射功率的接入点形成的小区可被看为一层，同时一个高功率节点的覆盖范围内将会有多个低功率节点。 为了避免不同节点间的干扰，需要为不同节点分配正交的频率资源，但未来移动通信系统可用频率资源紧缺，很难满足低功率节点密集部署时的频率需求，并且频率资源正交分配时频谱利用率较低。为了利用有限的频谱资源获得所需的网络容量，异构网络中的不同节点需要共享频谱。因此，异构和频谱共享是4G网络的主要特点。 在基于共享频谱的异构网络中，干扰将是影响网络容量的重要因素。 此外，已有干扰协调方案主要采用复用因子为3或7的频率复用技术，不能满足4G网络中共享频谱的要求。因此，4G网络中的干扰协调技术将是提升4G网络容量、满足4G网络业务需求的关键技术之一。 研究现状 异构网络场景部署 所谓异构网络(HetNet)，是指宏蜂窝接入节点和其它低功率节点混合组网而形成的网络。 图2-1 异构网络场景部署 Microcell/Picocell：具有X2和S1接口，覆盖范围小于300m，典型发射功率为23～30dBm，可用于室内或室外的覆盖增强，由运营商同一部署。 Femtocell：不具有X2接口(R8/R9)，通过DSL或cable与互联网连接，覆盖范围小于50m，典型发射功率小于23dBm，一般用于室内，由用户安装。