电大国际公法-考试案例题.docxVIP

光华寮案 光华寮是座落在日本京都市的五层楼，该寮建于 1931 年。第二次世界大战后期，答案要点： 光华寮案至今未完结。该案涉及多方面的国际法问题，主要有以下几点： ( 一) 光华寮案违背国际法上的承认制度 根据国际法的承认制度，承认新政府的法律效果是，承认了新政府就不能再承认被推翻了的旧政府。一般来说，未被承认的国家或政府在不 承认国的法院没有起诉权的， 这一原则为国际社会普遍接受和确认。 1972 年日本是以条约的形式承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府， 从而使所承担的义务就更加明确。既然日本已经不再承认所谓的“中华民国” ，那么台湾就不能以“中华民国”的名义在日本法院就光华寮提起诉讼。因此，日本法院受理台湾当局以“中华民国”的名义提起的诉讼，完全违反了国际法的承认制度。 ( 二) 光华寮案违背国际法上的继承制度 在光华寮案上，京都地方法院和大阪高等法院完全混淆了国际法上的国家继承和政府继承的两个不同的概念。国家继承是国际法主体发生变 化的情况下，新国家如何继承前国家的财产问题。但政府继承则不同。它是国家本身没有变，国家的同一性没有变，只是代表这个国家的政府发 生了更迭，新政府取代了旧政府，而不问其财产以什么形式出现 ( 动产或不动产 ) ，也不管这些财产处于国内还是国外。中华人民共和国建立后， 其国家本身没有发生任何变化，国际法主体依然如故，只是中华人民共和国政府取代了中华民国政府，所以，凡属于前政府的国家财产，完全由 我国政府全部继承是符合国际法和国际实践的。现在，日本法院关于对光华寮案的判决理由之一，就是“中华人民共和国实际上不完全继承旧中 国政府在外国的财产” 。不符合中日之间签订的条约精神，也违反国际法上的继承制度。因为，无论从国际法上政府继承的理论，还是从对该寮的 实际控制和管理情况看， 光华寮都应该属于中华人民共和国政府所有。 无疑，日本京都地方法院于 1977 年 9 月 16 日对光华寮案的判决是正确的， 而 1982 年大阪高等法院的判决是错误的。 2. 湖广铁路债券案 案情 中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤汉铁路”和“湖北省境内的川参考答案要点： 1、中华人民共和国在美国享有豁免权。 这是因为， 国家主权豁免是国际法的一项重要原则， 其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。国家与国家之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国 家作为诉讼对象的案件。中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。 2、美国 1976 年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。这是因为，美国地方法院以一个主权国家作为被告诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以强制执行其判决相威胁，这是完全违反国家主权平等的国际法原则，违反联合国宪章。对于这种将美国国内法和美国法院的管辖强加于中国，损害了中国主权，损害中国民族尊严的行为，中国政府理应坚决拒绝。现在，本案由于中国坚决站在维护国家主权的立场上，坚持 国际法的原则，最后并没有有按照美国法院的 缺席判决 执行。 1987 年 3 月 9 日，美国最高法院作出裁定，驳回了美国债券持有人的复审要求，撤销了不利于中国的判决。 3、湖广铁路的债券是恶债，因为因为这次借债是 1911 年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分势力范 围的帝国主义列强决定加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债。中国政府无任何义务继承这笔用于镇压革命的恶债。因为，这涉及新 政府对前政府的债权问题，新政府如何处理债权取决了该政府政策利益等方面，国际法上的继承是一个重要的法律问题。它是一个国家或新政府 如何处理旧国家或旧政府在国际法上的权利义务问题。在这里，只涉及到新政府的债务继承问题。中华人民共和国政府是推翻国民党政府而建立 的新政府并且是中国唯一合法政府，因此，我国政府在处理旧政府的债务时，也坚决适用 恶意债务不予继承 ，这是久已公认的国际法原则。因 为这次借债是 1911 年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命， 勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路， 于财政危机只能向帝国主义借债，因此，我国政府理所当然地不予承认这一债务，这完全符合国际法原则，而且也为国际法实践所证明的。 3． 美国参议院通过“西藏问题”修正案  由 案情 一九八七年九月十日至二十八日，西藏达赖十四世喇嘛出访美国，在美国国会讲坛的发言中提出了所谓 五点和平建议 ： 请分析，美国参议院通过 “西藏问题“修正案是否违反国际法？ 为什么？ 参考答案要点： 美国参议院通过的所谓“西藏问题”修正案涉及国际法的问题有以下几点： ( 一) 所谓修正案是违反互不干涉内政原则