软件工程读书笔记.pdfVIP

软件工程读书笔记 A 专 业： 软件工程硕士 班 学生姓名： 丁浩宸 学 号： 二〇一④ 年 八 月 TheimpactofimperfectchangerulesonframeworkAPI evolutionidentification:anempiricalstudy 实证研究：框架API更新辨别的不完善变化规则的影响 WeiWu·AdrienServeaux·Yann-Ga¨elGu´eh´eneuc· GiulianoAntoniol 摘要:软件框架在持续更新。程序员保持他们的客户端代码更新很费时。而 且不是所有的框架都有着更新的文档说明。因此许多处理方法被提出以减少没有 更新文档的影响，这些方法依靠通过辨别软件两个发行版本的改变规则。但是这 些改变规则是不完善的，即不是100%正确的。在我们的知识范围内，并没有展 示这些非完善改变规则的可用性的实证研究。因此我们设计并实施了一个实验来 评价非完善规则的影响。在实验中，实验人员必须在三个不同的发行版本中找到 21处丢失了的方法的替换。三个版本分别依靠1）全部正确的改变规则，2）不 完善的改变规则，3）无改变规则。统计分析结果表明实验人员在三个不同的发 行版本中找到的替换的精度有着显著差异。其中依赖全部正确的改变规则的结果 精度是最高的，没有改变规则的精度是最低的，不完善的改变规则在两者中间。 不完善改变规则和没有改变规则的精度差的效应值是巨大的，不完善改变规则和 完全正确改变规则的精度差的效应值是适度的。研究结果表明框架API更新方法 总结出的改变规则确实可以帮助开发者，即使这些规则并不是一直正确的。非完 善改变规则可以帮助开发者在文档不可用时更新他们的代码，或者作为部分文档 的补充。完全正确和不完善改变规律间适度的差异表明提高改变规则的精度依然 可以帮助开发者。 关键词 软件维护·可用性 ·框架API更新·变化规则 1背景介绍 软件框架和函数库库广泛应用于软件开发以降低成本。实际上,开发人员发 展框架不断修正错误,补丁安全漏洞,满足新的需求。从理论上说,应用程序接口 (API)的新版本的框架应该是与以前的版本向后兼容的,从而可以使使用之前框 架的程序在新的框架下可以继续运作。 然而,由于API 的变化，升级到新版本的框架需要大量的努力。开发人员必 须深入研究文档和以前版本框架的源代码来理解他们的差异，来使他们的程序与 新版本兼容。他们推迟升级的时间越长,就需要越多的时间,因为会有更多的变 化。为适应新版本的框架的API变化,开发人员通常执行四个任务:(1)找到丢失 的API的可能替代,(2)如果他们无法找到替代品，就要找到丢失的API的变通,(3) 实现替代或变通,(4)测试实现。 一个有效的方法来帮助找到合适的替代品是文档。然而,许多框架并没有足 够的文档,特别是当涉及到更改版本和规则之间适应程序从一个老版本发布到一 个新的。一般情况下,很少有公司明确文档API 的变化或提供这些信息给公众。 因此,许多方法已经被开发来找到丢失API 的替代。有些方法要求框架开发人员 做额外的工作。然而,开发人员可能无法或不愿意手动建立改变规则或使用特定 的工具。因此,为了避免框架开发人员的额外工作,其他方法自动识别描述目标之 间的匹配方法的变化规则。这些方法所产生的变化规律并不都是正确的。他们的 精度在不同的框架分析中有差异。 然而,使用这些方法变化规则所产生的升级文档,开发人员不知道变化规律 是否是正确的,直到他们修改使用客户端程序。我们设计并进行实验评估框架的 有效性API演化改变规则。在这项实验中,实验人员找到替代的目标方法借助完 全正确的改变规则,不完善的改变规则,没有改变规则。然后,我们测量实验人员 的精度和发现替代方法的时间。实验结果统计分析表明,完全正确的，不完善的, 没有改变规则发现的替代品的精度有着明显不同，平均值分别为82%,71%和57%。 没有改变方法和不完善的变化规则之间的效应差很大,完全正确的改变方法和不 完善的变化规则之间的效应差是适中的。找到替代方法用不同的平均时间为24， 23，25分钟(1413、1338和1413秒)。