媒体介入司法是柄双刃剑.docxVIP

文中国人民大学教授、博士生导师 陈卫东凡是关心司法、关心邓玉加谨慎和小心。比如梁丽这个案件就非 娇命运的人，都会关注邓玉常有代表性。深圳市公安部门已经以盗 娇案。窃罪立案，深圳市检察院也以该罪名批 邓玉娇案从案发到审结这段期间准逮捕，后来在媒体的关注下，改为自诉发生了许许多多的事情，其中特别值性质的侵占罪。上海浦东的“钓鱼门”的得注意的是网络上的民意，媒体连篇当事人孙中界亦在强大的舆论面前被还累牍的报道，以及司法机关前后多次以清白。所以，对司法公正而言，媒体发相互矛盾的事实披露和有关司法部门挥了监督与保障的功能。其次，它使司法的介入。从这些暴露出来的问题我们更加透明。大家知道，司法是一 个 特 殊应该反思一个问题：媒体和司法之间的领域，它不是 一 个大 众化的工作，更不是一个为社会所广泛知晓的职业，带法应该是怎么样一个关系？治有一定的 神秘色 彩。长期以 来，我们 对杂中国的司法，给出一个非常客观谈编者按：的评价，我认为还没有成熟到根基非司法知之甚少，由于媒体的介入，实际上公 安 局 长张金常坚实，以致能够经受住任何冲击，就使 案 件从侦 查、审查、起诉到审判 都柱交通 肇 事 案 、杭能够在 质 疑 的声音中坚 持自己的立处于一种透明的状态，因而满足了社会州飙车案、许霆案、场，坚持它独立的司法原则。而我们大众 对于司法的知情权的需求。第三，机场 女 工 拾金 案 、的媒体，尤其是《南 方周末 》和《财媒体对司法的监督推动了中国的司法进深圳 猥 亵 案 、邓 玉经》等，在 实 现 对 我 们的 政 府方 方程。中国司法的进 步在 某种程 度 上，特娇案……每一个案件面面的 舆 论 监 督方 面，有 着显 著 的别是在一些非常敏感的领域里面，推动的发生，都牵动着民进步。对司法，媒体过去只是零星报起来非常困难，但是由于媒体的介入，它众的心，每一个案件使得决策层感受到了整个社会的呼声， 道，到20世纪90年代，中央电视台对的审判，都搀杂着媒感受到了改革的巨大压力。比如，2000 两起案件进行了庭审直播，从此，我体的声音。相似的案年初，媒体广泛报道了佘祥林、李久明、 们的媒体对司法的关注不断加强。现件，不相似的结果，徐金强、杜培武 等 一系列错案，促成了 在，媒体已不仅仅着眼于报道一个案是司法公正的裁决，中国死刑复核权的最终上收；20 03年， 件的发生、处理结果，而是从案件开还是“媒体审判”的孙志刚案件直接推动了中国的收容遣送 始就全面介入和跟踪，如张金柱案、结果？伴 随着 这 些制度的废除。从我国刑事司法制度 这一 沈阳 的 刘 涌案、邓 玉 娇 案、孙 志 刚案件的发 生，“媒体块来说，媒体的推动对于刑事司法制度 案、深圳机场梁丽案件、上海杨佳袭审判”一 次 次 成 为的发展也是起了非常 好的助推作用。另 警案，包括最近 上海浦东的“钓鱼”热议的话题。为此，外，媒体 在法制宣传教育方面也起到了 案件等。本刊 刊 发 中 国 人 民很好的作用。 媒体对 司 法 的介入 是 一 柄 双 刃大学教授、博士生导但是，媒体介入司法的负面作用也是 剑，从积极的方面看：首先，它有助于师陈 卫 东 对 此 的观不可忽视的，如果监督不当，必将干扰或 促 进司法的公正。就个案而言，由于点。者妨碍司法公正。最高人民法院近阶段 媒体的介入，司法机关处理案件会更662010年2月5日 · 第48期就深刻地认识到了这个问题，一位 主管这方面的副院长公 开发表文章，他的结 论就是目前的媒体已经影响到了司法的 独立。我认同这种看法，因为现在我们媒 体的舆论监督还没有一个非常恰当的标 准，其对案件的跟踪和报道使公安司法 机关常常感受到巨大的压力，并在客观 上迫使他们作出一些于法不符甚至于情 也不合的判断。比如，某地一起黑社会性 质犯罪案，一审判死刑，二审改判死缓。 实际上，二审的认定有一个前提，就是被 告人受到了刑讯逼供，这是有相关证据 证明的，所以判决认定不排除有刑讯逼 供的可能，非法获取的证 据不能作为判 案的根据，所以改判了死缓。强大的舆论 开始质责二审法院，质责办案的律师，质 责为这个案子作专家认证的教授，甚至发 出此人不死，中国的死刑还留给 谁 这样 的呼声，最后司法机关不得不第一次启 动再审程序，通过再审程序直接判处被 告人死刑。空间和舞台。媒体和司法 追求的价值不一样，媒 体追求的是新闻自由，追求的是民 众的 知情权，代表的是 对司法的一种监督力 量，而司法追求的是公正，而实现公正要 求司法是独立的。媒体为了实现它的功 能，要讲究时效，即以最快的速度报道出 来；而司法讲究程序，先立案，后侦查， 再起诉，最后审判，是严格按照程序来进 行的。媒体追求的是一种轰动效应，而司 法讲究的是一种注重客观事实，所认定 的事实都必须经过法定程序；媒体关注 的是案