大数据时代来临读书月心得体会.docxVIP

大数据时代来临读书月心得体会 　　一部似乎还没有写完的书　　——读《大数据时代》有感及所思读了《大数据时代》后，感觉到一个大变革的时代将要来临。虽然还不怎么明了到底要　　彻底改变哪些思维和操作方式，但显然作者想要“终结”或颠覆一些传统上作为我们思维和　　生存基本理论、方法和方式。在这样的想法面前，我的思想被强烈震撼，不禁战栗起来。“在　　小数据时代，我们会假象世界是怎样运作的，然后通过收集和分析数据来验证这种假想。”“随　　着由假想时代到数据时代的过渡，我们也很可能认为我们不在需要理论了。”书中几乎肯定要　　颠覆统计学的理论和方法，也试图通过引用《连线》杂志主编安德森的话“量子物理学的理　　论已经脱离实际”来“终结”量子力学。对此我很高兴，因为统计学和量子力学都是我在大　　学学习时学到抽筋都不能及格的课目。但这两个理论实在太大，太权威，太基本了，我想我　　不可能靠一本书就能摆脱这两个让我头疼一辈子的东西。作者其实也不敢旗帜鲜明地提出要　　颠覆它们的论点，毕竟还是在前面加上了“很可能认为”这样的保护伞。近几十年，我们总是在遇到各种各样的新思维。在新思维面前我们首先应该做到的就是　　要破和立，要改变自己的传统，跟上时代的脚步。即使脑子还跟不上，嘴巴上也必须跟上，　　否则可能会被扣上思想僵化甚至阻碍世界发展的大帽子。既然大数据是“通往未来的必然改　　变”，那我就必须“不受限于传统的思维模式和特定领域里隐含的固有偏见”，跟作者一起先把统计学和量子力学否定掉再说。反正我也不喜欢、也学不会它　　们。　　当我们人类的数据收集和处理能力达到拍字节甚至更大之后，我们可以把样本变成全部，　　再加上有能力正视混杂性而忽视精确性后，似乎真的可以抛弃以抽样调查为基础的统计学了。　　但是由统计学和量子力学以及其他很多“我们也很可能认为我们不再需要的”理论上溯，它　　们几乎都基于一个共同的基础——逻辑。要是不小心把逻辑或者逻辑思维或者逻辑推理一起　　给“不再需要”的话，就让我很担心了！《大数据时代》第16页“大数据的核心就是预测”。逻辑是——描述时空信息“类”与　　“类”之间长时间有效不变的先后变化关系规则。两者似乎是做同一件事。可大数据要的“不　　是因果关系，而是相关关系”，“知道是什么就够了，没必要知道为什么”，而逻辑学四大基本　　定律中的充足理由律又“明确规定”任何事物都　　有其存在的充足理由。且逻辑推理三部分——归纳逻辑、溯因逻辑和演绎逻辑都是基于因果　　关系。两者好像又是对立的。在同一件事上两种方法对立，应该只有一个结果，就是要否定　　掉其中之一。这就是让我很担心的原因。可我却不能拭目以待，像旁观者一样等着哪一个“脱颖而出”，因为我身处其中。问题不　　解决，我就没法思考和工作，自然就没法活了！更何况还有两个更可怕的事情。其一：量子力学搞了一百多年，为了处理好混杂性问题，把质量和速度结合到能量上去了，为了调和量子力学与相对论的矛盾，又搞出一个量子场论，　　再七搞八搞又有了虫洞和罗森桥，最后把四维的时空弯曲成允许时间旅行的样子，恨不得马　　上造成那可怕的时间旅行机器。唯一阻止那些“爱因斯坦”们“瞎胡闹”的就是因果关系，　　因为爸爸就是爸爸，儿子就是儿子。那么大数据会不会通过正视混杂性，放弃因果关系最后　　反而搞出时间机器，让爸爸不再是爸爸，儿子不再是儿子了呢？其二：人和机器的根本区别在于人有逻辑思维而机器没有。《大数据时代》也担心“最后　　做出决策的将是机器而不是人”。如果真的那一天因为放弃逻辑思维而出现科幻电影上描述的　　机器主宰世界消灭人类的结果，那我还不如现在就趁早跳楼。还好我知道自己对什么统计学、量子力学、逻辑学和大数据来说都是门外汉，也许上面　　一大篇都是在胡说八道，所谓的担心根本不存在。但问题出现了，还是解决的好，不然没法　　睡着觉。自己解决不了就只能依靠专家来指点迷津。所以想向《大数据时代》的作者提一个合理化建议：把这本书继续写下去，至少加一个　　第四部分——大数据时代的逻辑思维。合纤部车民　　XX年11月10日篇二：大数据时代书面记录与心得体会大数据时代书面记录与心得体会XX年5月12日，听取了大数据时代相关技术的技术讲座。当今，大数据的到来，已　　经成为现实生活中无法逃避的挑战。每当我们要做出决策的时候，大数据就无处不在。大数　　据术语广泛地出现也使得人们渐渐明白了它的重要性。大数据渐渐向人们展现了它为学术、　　工业和政府带来的巨大机遇。与此同时，大数据也向参与的各方提出了巨大的挑战。大数据，其影响除了经济方面的，它同时也能在政治、文化等方面产生深远的影响，大　　数据可以帮助人们开启循“数”管理的模式，也是我们当下“大社会”的集中体现，三分技　　术