北京联通IPTV业务服务能力评估报告.pptVIP

－*－ －*－ 四、宽带接入网 朝阳区相关端局覆盖情况 －*－ 目 录 一、政策解读 二、业务发展模式 三、平台及各层网络能力分析 四、结论 －*－ －*－ －*－ 四、结论 根据对4种模式的比较分析，采用第1种模式对于北京联通最为有利，建议采用。模式2对于现有IPTV平台的改造较大。模式3、模式4不建议采用。 如采用模式1。 在初期10万用户规模下，平台及各层网络只需少量的规模投资即可实现全市区和郊区的业务开通。 业务平台：对IPTV系统业务管理系统与CSM系统接口改造。 业务控制网络：补充部署接入汇聚对7750SR-12的上联扩容(40台SR-12+15台SR-7+静态方式) 宽带接入网：扩容少量现有OLT上联GE接口。 当用户数超过10万以后，需要对业务平台、边缘节点网络的容量、业务控制层网络带宽、接入网络带宽进行相应的扩容。 IPTV平台：对业务管理系统、业务能力系统、媒体分发CDN系统扩容。做更改用户认证方式的系统改造。做与第三方机顶盒互通相关的软硬件升级建设内容质量监控系统。 IP城域网：改造网管支持组播路由管理和QoS的配置 业务控制网络：扩容IPTV控制节点与ES的数量与容量 宽带接入网：追加20M升速改造。 * 中国联通手机电视业务实现方式 手机电视业务是指基于移动网络的流媒体技术、MBMS或移动广播网络CMMB在移动终端上观看视频节目的业务,国内基于流媒体技术与基于广播网络CMMB的手机视频业务均在推广。 中国联通确定以流媒体技术为主开展手机视频业务，采用总部和省分两级结构，该实现方式下广电部门本质可以界定为SP/CP，且对现有移动网络无改造需求。 * 现有移动分组网手机电视服务能力评估 北京联通基于移动分组网采用流媒体技术进行手机电视业务的提供，对现有移动网络网元设备功能没有升级改造需求； 2009年WCDMA一期工程后，目前北京联通移动分组核心网设备能够支持80万PDP激活上下文处理能力，移动数据业务的带宽承载能力达到4Gbps； 根据现网移动分组网忙时业务流量统计，截止2010年5月，全网移动分组用户峰值PDP上下文激活数为14万，峰值数据业务吞吐率为2.1Gbps； 手机电视业务速率按平均每用户128Kbps进行测算，并考虑移动分组网络一定网络余量的前提下，移动分组网络在满足现有公众移动数据业务的基础上，现网具备支持5000用户手机电视业务并发处理要求。 －*－ P14, P27 模式1 最理想，模式2是底线，模式3、4不推荐 无法管理组播和QoS配置的能力。目前对组播和QoS的监控仅能通过人工登录设备用有限的命令逐台检查，且没有故障发现、故障处理的基本方法和手段，无法获取组播业务及用户、QoS策略配置的相关状态信息。 若大规模开展IPTV业务需要建设相应得网管系统支撑IPTV业务的组播和QoS网管。 主要功能包括监测IPTV业务组播路由的工作情况、提供实时组播专项流量数据、显示组播路径的建立及故障情况，出具各种报表数据；同时能够提供丰富的QoS配置以及策略数据，实时地显示流量的标记情况、不同标记流量的转发情况，为最终调度策略的制订提供依旧，为QoS相关的故障处理提供高效手段，保证IPTV业务顺利开展。 ATM和IP内核最高占用率都有100%情况，最低占用率也都有0%。不排除个别情况时进行少量IP内核DSLAM扩容。 北京联通IPTV业务服务能力评估报告 北京电信规划设计院有限公司 2010年6月 －*－ 目 录 一、政策解读 二、业务发展模式 三、平台及各层网络能力分析 四、结论 －*－ －*－ 一、政策解读 出台政策 政策解读 对北京联通的影响 1、播控权之争：广电将负责IPTV（网络电视）集成播控平台建设管理，包括EPG计费管理、通过有线网开展完整的互联网接入、数据传送和IP电话业务。 将IPTV和手机电视的集成播控平台建设与管理权明确给了广电，同时允许电信制作非时政节目，提供部分节目源和EPG节目单。 此前获得IPTV落地资格的二省十二市（云南、江苏、上海、哈尔滨、大连、福州、厦门等）地区被优先考虑 此前未取得IPTV落地资格的北京，有可能面临对称准入（即：有线运营商有望获得国际出口带宽、ISP 牌照和VOIP 业务牌照，而电信运营商能获IPTV 业务落地权），也可能面临非对称准入，即广电单向进入 2、试点城市：广电企业与电信企业已依法合作开展双向进入业务的地区优先列为三网融合试点地区（城市）。 中国电信、中国联通和中国移动基本上不可能在某试点城市内同时运营IPTV，这可以在相当程度上缓解当地广电运营商的竞争压力。 假设北京成为试点，采取的是对称准入管制（即电信系取得IPTV业务落地权），且北京联通争取到了运营IPTV的机会。 用户端、计费管理由合作方协